Остановили за тонировку, выписали штраф, в требовании указали устранил на месте, но тонировку не снимал
Добрый вечер. Остановили за тонировку, выписали штраф , в требовании указали устранил на месте ,но тонировку не снимал . Будет ли действительно это требование
, Андрей, г. Москва
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Как мне доказать, что одна вещь не пришла, если они потом заявят, что все отправили?
Здравствуйте, был совершён заказ в интернет-магазине одежды. Было заказано 2 топа, один из них по предзаказу, и это объединили в одну посылку. Создан заказ 14 апреля. Срок пошива указали 15-20 дней. Приблизительная отправка 24 апреля. В итоге заказ был отправлен 4 мая. Сегодня 7 он пришёл. В посылке не оказалось 1 топа (того, который был не по предзаказу). Посылка открывалась дома, на камеру я тоже не снимала.
Написала в поддержку, они сказали, ответят в среду.
Два вопроса. Разве поддержка должна быть не круглосуточной? Как мне доказать, что одна вещь не пришла, если они потом заявят, что все отправили?
, вопрос №3698591, Екатерина, г. Москва
Семейное право
Муж купил машину в браке пока мы не разведены, но оформлена не на него, он сказал что я ничего не добьюсь, подскажите пожалуйста
Здравствуйте подскажите пожалуйста куда подается заявление о разделе имущества между супругами по месту регистрации брака или где зарегистрирован муж. Муж купил машину в браке пока мы не разведены, но оформлена не на него, он сказал что я ничего не добьюсь, подскажите пожалуйста.
, вопрос №3697893, Ирина, г. Москва
Исполнительное производство
Как снять арест с карты, если на ней есть сумма для погашения задолжности, но ее не снимают
День добрый.
как снять арест с карты,если на ней есть сумма для погашения задолжности,но ее не снимают.
Написал заявление в суд,в котором вынесли решение…,что бы они сняли сумму долга с арестованной карты,но по итогу вернули мне письмо с заявлением обратно.В письме пишут,что теперь я должен подать в суд,что бы деньги списали.
, вопрос №3697771, Алексей, г. Москва
Автомобильное право
Выписали штраф за размещение ТС на газоне Вроде слышал, что такое возможно обжаловать Как правильно все оформить?
Выписали штраф за размещение ТС на газоне Вроде слышал, что такое возможно обжаловать Как правильно все оформить?
, вопрос №3697729, Владимир, г. Москва
У нас во дворе женщина гуляет с агрессивной собакой без поводка и намордника, её собака кусала меня, но
Здравствуйте! У нас во дворе женщина гуляет с агрессивной собакой без поводка и намордника, её собака кусала меня, но обошлось без повреждений, зацепила только штанину, кусала она и мою собаку, которая ходит на поводке, но без намордника, моей собаке выдрали клок шерсти.
У меня крупная собака, но агрессию не проявляет, по образованию я кинолог и собака у меня обучена правилам поведения. Я не стала жаловаться, пыталась договориться с хозяйкой, на что мне трижды махнули рукой и ничего не сделали, собака по прежнему без поводка и намордника и так же бросается, а хозяйке всё так же плевать, она даже не пытается остановить свою собаку. В какой-то момент я не выдержала и сказала этой женщине, что если её собака будет на меня нападать и дальше, я без раздумий буду пинать её пса, дабы хоть как-то защититься. И через несколько дней мы пересеклись в магазине и мне поступила угроза о расправе. После этого мы не пересекались около двух месяцев, но на днях это случилось снова.
Я вела своих животных (кота и собаку) на вакцинацию, в одной руке кот, в другой собака. Мы вышли за угол дома и я увидела что там стоит эта женщина и где-то поодаль от неё бегает собака без поводка и намордника. Я сразу развернулась чтобы пойти в обход. Эта женщина нас увидела и сразу начала звать свою собаку и указывать в нашу сторону пальцем, её собака нас увидела и бросилась за нами.
, вопрос №3697619, Диана, г. Москва
Штраф за тонировку без замера светопропускания
Главная > Штраф за тонировку без замера светопропускания Вопрос:Здравствуйте!Ситуация такая,сотрудники остановили за тонировку боковых передних стекол, выписали штраф в размере 500р и требование устранить в течении 10 дней, пригласили понятых, которые (так же как и я) подписали это требование.
..никаких замеров светопропускания моих стекол произведено не было. Никаких бумаг кроме штрафа 500р на руки мне не дали. Могу ли я обжаловать это требование так как не было замеров?и на что ссылаться,если нет никаких бумаг кроме штрафа?
Ответ:
Надо обжаловать действия сотрудников дпс, которые допустили нарушение ч.1 ст. 28.6 Кодекса об административных правонарушениях — в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вопрос №169
Здравствуйте! Такой вопрос. Хочу приобрести автомобиль, но владелец лишь вписан в птс без печати, то есть машина не стоит на учёте уже 2 недели, так как продавец выкупил автомобиль у своего друга. Можно ли оформить автомобиль на меня, без предыдущего владельца, а только с последним владельцем, вписанным птс, но так и не поставившего его на учёт в МрЭО. Заранее огромное спасибо!
Вопрос №168Здравствуйте, скажите те пожалуйста возможно ли подать в суд на виновника дтп и взыскать ущерб авто и здоровья? Есть некие ньюансы, авто принадлежало моей сестре (по бумагам) фактически мне, в результате дтп ( по вине водителя) машина не подлежит восстановлению. Также нанесён вред здоровью средней тяжести. Все бумаги с гаи есть. Стоимость автомобиля составляла примерно 250 000, водитель кое как дал мне 100 000, на счёт остальной суммы сказал не беспокоить.
(Причина дтп — уснул водитель) могу ли я требовать деньги за авто и причинённый вред здоровью? Спасибо!
Вопрос №173
Здравствуйте. У меня такая проблема. После долгих лет поиска нашел авто о котором мечтал всю жизнь (газ 69) 1953 г.в. В ПТС указано что все агрегаты безномерные от шильдика остались только дырочки (номерной таблички) сегодня выкинув хорошую сумму за страховку и гос пошлину получил отказ в регистрации. Вопрос какими путями можно поставить авто на учет? Экспертиза? Самосборным? Опускаются руки не хочу терять его слишком много трудов я в него вложил… Заранее спасибо!
Вопрос №174
здравствуйте!такой вопрос вчера проходил мед комиссию на в/у прошел всех кроме нарколога,в общем я состоял на учете у нарколога с 1999 по 2002 весь период учета был в местах лишения свободы в колонии для несовершенно летних!там же в местах был снят с учета в 2002 году октябрьским судом.итог на каинской 48а я в базе есть что поставлен на учет а что снят сведений нет,отправили на дюканскую 16.
вопрос какая вероятность что я пройду нарколога и получу вод.удостоверения!?
Вопрос №175
Здравствуйте, на автомобиле попала в яму(размер 100 см. на 150 см и глубиной около 15 см) Техосмотра на автомобиле нет, является ли это причиной отказа выплаты от дорожных служб?
Семья черных, как сообщается, была остановлена из-за тонированных окон. Затем CPS забрала их детей.
Два чернокожих родителя из Джорджии, как сообщается, борются за то, чтобы вернуть своих пятерых детей из штата Теннесси, сага, которая началась, когда более месяца назад их остановили за тонированные окна и арестовали за хранение небольшого количества марихуаны.
Бьянка Клейборн и Деонте Уильямс ехали на похороны в Чикаго 17 февраля, когда офицеры дорожного патруля Теннесси в сельской местности округа Кофе, штат Теннесси, остановили их из-за «темного оттенка [окна] и движения по левой полосе без активного движения. мимо», — сообщает Lookout, некоммерческая новостная организация, которая рассказала эту историю и поговорила с семьей.
Advertisement
После того, как машину остановили, полиция обнаружила в сумке косяк и небольшое количество марихуаны, всего менее пяти граммов марихуаны, по данным Tennessee Lookout. Полиция обвинила Уильямса в правонарушении и арестовала его, а Клейборну предъявили обвинение.
Но всего через шесть часов у Клейборн, которая не была арестована, по сообщениям, у нее отобрали пятерых детей и поместили под стражу штата после того, как Государственный департамент по делам детей запросил и получил от судьи экстренный ордер. Их младший ребенок — четырехмесячный мальчик, который все еще находится на грудном вскармливании. Остальные дети в возрасте от 2 до 7 лет.
Согласно судебным документам, полученным Lookout, государство обвинило семью в том, что они подвергают своих детей опасности.
Уильямс сказал Tennessee Lookout, что это ложь, и что он считает, что государство «похитило» его детей. Клэйборн рассказала Lookout, что ее здоровье пострадало, в том числе поездка в отделение неотложной помощи из-за панической атаки в прошлые выходные, которую она приписывает мучениям разлуки со своими детьми.
Адвокат, представляющий семью, сказал, что их испытание «шокирует совесть».
«Я просто должен поверить, что если бы мои клиенты выглядели по-другому или имели другое происхождение, им просто дали бы ссылку и сказали, что вы просто держите эти вещи подальше от детей, пока вы находитесь в этом состоянии, и они были бы уже в пути», — сказал адвокат из Нэшвилла Джамаал Бойкин в интервью Tennessee Lookout.
Реклама
Департамент по делам детей сообщил VICE News в своем заявлении, что законы штата об анонимности запрещают им комментировать активные дела, и предположил, что «любой, кто публикует содержание петиции несовершеннолетних, нарушает закон». Тем не менее DCS заявила, что судья округа Кофе несет ответственность за решение поместить детей Уильямса и Клэйборна под стражу штата.
«DCS и правоохранительные органы следуют протоколу сбора доказательств», — сообщил VICE News по электронной почте представитель. «Эти выводы затем представляются в суд. В этом случае доказательства привели к тому, что суд поместил детей под стражу DCS».
Представитель Дорожного патруля штата Теннесси сообщил VICE News в своем заявлении, что «уголовное расследование и судебное преследование продолжаются, и окружная прокуратура, обслуживающая округ Кофе, заявила о своей привилегии не публиковать документы в настоящее время», сославшись на уголовно-процессуальные правила. в судах Теннесси.
Система приемных семей Теннесси давно признана одной из самых неблагополучных в стране. В июле 2021 года семеро детей, находящихся под стражей штата, провели ночь в офисном помещении DCS в Нэшвилле, в том числе несколько детей, которые спали прямо на полу, согласно видео, полученному в то время Tennessee Lookout.
А в прошлом году Комиссия Теннесси по делам детей и молодежи сообщила в отчете, что с 2016 по 2020 год в штате был самый высокий уровень нестабильности в приемных семьях в стране, определяемый как три или более помещения в первый год содержания под стражей. . В то время более 33 процентов случаев в Теннесси соответствовали этому определению, по сравнению со средним показателем по стране в 14 процентов.
(Верховный сенатор-республиканец от штата Теннесси подал законопроект о роспуске Комиссии по делам детей и молодежи.)
Демократический штат Сенатор Лондон Ламар заявил на пресс-конференции в четверг, что система правосудия «совершенно не соответствует правилам, поскольку задерживает детей по обвинению в правонарушении».
«Это абсолютно нелепо, когда марихуана легальна примерно в половине штатов страны, а у черной семьи забрали пятерых детей и поместили в DCS, которая не справляется с заботой о детях, которые у них уже есть. «, — сказал Ламар в четверг. «И они не вернут им своих детей по обвинению в правонарушении».
Хотите получать лучшие новости VICE News прямо на свой почтовый ящик? Подпишите здесь.
Решение суда о тонированных окнах победа в борьбе с необоснованными остановками полицейских машин отмечается сторонником социальной справедливости как упрек предлоговым задержаниям полиции.
Законодательство штата запрещает тонировку лобового и передних боковых стекол транспортных средств, а также непрозрачную тонировку.
Но это позволяет тонировать заднее стекло, поэтому офицеры, которые остановили Дэвида Л. Смита в ноябре 2018 года за предполагаемое нарушение тонированных стекол, сделали это неконституционно, написала судья Ли Соломон единогласно в суде.
Офицеры заявили, что видели, как Смит — через заднее тонированное стекло своего Ford Taurus — совершал украдкой «толкающие» движения, которые заставили их заподозрить, что он прячет пистолет, говорится в постановлении. Согласно постановлению, они обыскали машину, нашли пистолет и обвинили Смита в различных правонарушениях, связанных с оружием.
Джонатан Ромберг, адъюнкт-профессор Центра социальной справедливости Юридической школы Сетон Холл, подал заявление по этому делу.
«Нам очень приятно, что суд толково и узко прочитал устав, так что полиции не дали полную свободу действий, чтобы остановить практически кого угодно и отправиться на рыбалку», — сказал Ромберг. «Когда законы об автомобилях читаются широко, это позволяет полиции вмешиваться в конституционные права, что оказывает чрезвычайно непропорциональное влияние на цветные сообщества».
Смит обжаловал свой арест, заявив, что это была необоснованная остановка. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили его ходатайство об изъятии пистолета, найденного в его машине, и он признал себя виновным и был приговорен к пяти годам лишения свободы, согласно постановлению.
После того, как Верховный суд согласился рассмотреть его апелляцию, прокуратура признала, что у полицейских не было разумных подозрений в отношении остановки автомобиля, и вернулась в суд, где судья отменил обвинительный приговор Смиту и снял с него обвинения.
Верховный суд все равно продолжил рассмотрение дела, писал Соломон, потому что «представленный вопрос имеет достаточное общественное значение и, вероятно, снова всплывет, чтобы оправдать его решение, даже при отсутствии реальных разногласий между сторонами».
В своем постановлении суд обратился к 1921 году, когда в Нью-Джерси впервые был принят закон, запрещающий загораживать лобовое стекло. По словам Соломона, ни в этом законе, ни в последующих поправках и законодательных актах, касающихся остекления и тонировки окон, полиция не может остановить машину с прозрачным тонированием заднего стекла.