Разрешена ли: В каких странах разрешена тонировка? — VPM

Содержание

Что такое эвтаназия и где она разрешена

В 2019 году 51% россиян поддержали эвтаназию для неизлечимо больных людей, которые переносят при этом невыносимые страдания. Рассказываем, что такое эвтаназия, где она разрешена, и нужно ли вводить эту практику в России

Данный материал может содержать информацию, не предназначенную для аудитории младше 18 лет.

Что такое эвтаназия?

Эвтаназия — это лишение человека жизни как способ прекратить его страдания от старости или болезни. Эвтаназия является довольно спорным аспектом современной медицины, однако в последнее время она набирает популярность в западном обществе. Впервые термин «эвтаназия» употребил Френсис Бэкон еще в XVII веке, говоря о легкой, безболезненной и счастливой смерти. Он считал, что задача врача в этом случае — исключить физическую боль пациента и облегчить страдания больного, позволяя ему уйти спокойно.

В середине XIX века споры об эвтаназии возобновились с удвоенной силой. К тому моменту в медицине уже активно применялись в качестве болеутоляющих препаратов морфин и хлороформ, и встал вопрос об этичности их использования для умирающих больных, лечение которых продолжать уже было бессмысленно. Рационализм и научность эпохи индустриальной революции также способствовали появлению зачатков современной системы здравоохранения и медицины. В Америке, например, возникло целое движение за эвтаназию, которое активно продвигало право человека на безболезненную и спокойную смерть. Уже в 1906 году управление штатом Огайо предприняло попытку узаконить эвтаназию, но такие радикальные идеи обществом приняты не были.

Концепт эвтаназии был жестоко искажен с приходом к власти в Германии национал-социалистической партии. Озабоченность «чистотой» немецкой расы привела к запуску программы «Т-4», которая, по сути, занималась уничтожением людей с психическими и физическими отклонениями в целях «улучшения» нации. Вначале эта программа касалась только детей с особенностями в развитии, однако после 1940 года превратилась в уничтожение недееспособного населения, спонсируемое государством.

Популяризатором эвтаназии в современном мире считается Джек Кеворкян, американский врач армянского происхождения. Он был сторонником идеи о смерти как об избавлении от боли для пациентов с неизлечимыми заболеваниями, и в 1989 году разработал препарат, который позволял быстро и безболезненно прекратить жизнь больного. Однако за его использование на Кеворкяна было заведено уголовное дело об убийстве 52-летнего пациента с болезнью Шарко, которому врач помог уйти из жизни.

На сегодняшний день довольно трудно установить, сколько человек подвергается эвтаназии в мире. В Швейцарии, например, в 2019 году эвтаназии подверглись примерно 1 200 человек. А в Нидерландах в 2020 году с помощью эвтаназии из жизни ушли 6 361 человек.

Виды эвтаназии

Добровольная эвтаназия — прекращение жизни пациента по его просьбе и только после его активного согласия. Это значит, что больной находится в ясном уме и трезвой памяти и твердо уверен, что хочет умереть. Чтобы подвергнуться добровольной эвтаназии, человеку, как правило, нужно подходить под определенные критерии, которые тщательно проверяются несколькими врачами. Непреодолимый болевой синдром, существенно снижающий качество жизни пациента, и тяжелая инвалидность — ключевые условия для проведения процедуры.

Активная эвтаназия

Любой вид эвтаназии обязательно включает в себя несколько консультаций с врачом, однако присутствие медицинского персонала при проведении процедуры не обязательно. В случае активной эвтаназии врач сам вводит дозу препарата пациенту, однако такой вид эвтаназии разрешен не везде. В США и Швейцарии, например, введение смертельной инъекции медицинским персоналом запрещается законом. Гораздо чаще встречается так называемое ассистируемое самоубийство (assisted suicide), когда врач «допускает» смерть пациента, выписывая ему летальную дозировку специального препарата. В этом случае пациент в присутствии врача принимает лекарство, которое вводит его в сон, а затем «убивает» организм.

Пассивная эвтаназия

Пассивная эвтаназия — это отказ больного от поддерживающей терапии. Отказываясь от лечения, пациент намеренно ускоряет приход смерти, и врач не вправе ему в этом отказать. Термин пассивная эвтаназия является спорным, и очень часто можно встретить мнение, что прекращение лечения по просьбе пациента вообще нельзя считать эвтаназией. Это связано с тем, что у больного всегда есть право отказаться от медицинской помощи, независимо от мнения врачей. Однако пассивная эвтаназия все же является допустимым термином для описания ситуаций, когда больной в терминальной стадии заболевания решает отказаться от лечения, чтобы ускорить приход смерти и сократить время своих страданий.

Также некоторые исследователи выделяют прямую и непрямую эвтаназию. При прямой эвтаназии врач совершает действия, которые непосредственно приводят к летальному исходу. Непрямая эвтаназия означает, что смерть наступает в результате других действий, например, при введении повышенной дозы наркотических веществ или снотворного.

Как проводят эвтаназию?

Процедура проведения эвтаназии зависит от законов государства, в котором она проводится, однако существует ряд общих черт, которые не меняются от страны к стране. Когда пациент решает прекратить свою жизнь, он должен поговорить со своим врачом или обратиться в специальное медицинское учреждение, где возможно проведение процедуры. Затем собирается консилиум врачей, психологов и юристов, которые решают, насколько пациент подходит под необходимые критерии для проведения эвтаназии. Если муки пациента действительно невыносимы и не существует способа их облегчить, то больной подписывает необходимые документы и назначается дата процедуры. Как правило, пациенту дается несколько месяцев, чтобы еще раз обдумать свое решение. В этот период он часто общается со своим врачом — тот должен убедиться, что больной твердо уверен в своем решении уйти из жизни. В день процедуры больной приезжает в медицинское учреждение, где врач перед инъекцией еще раз уточняет намерение больного. После получения активного согласия от пациента врач приступает к процедуре. Вначале он делает больному инъекцию седативных и обезболивающих препаратов, и пациент засыпает. Затем врач вводит летальную дозу токсического вещества, которое заканчивает жизнь больного.

Где разрешена эвтаназия?

Швейцария

В Швейцарии, в кантоне Цюрих, эвтаназия разрешена в форме ассистируемого суицида с 1941 года. Первые компании, осуществляющие такой вид эвтаназии, появились в стране в 1980-х годах. Организации Dignitas и Exit сегодня являются основными учреждениями в стране, предлагающими услуги эвтаназии для терминальных пациентов.

Dignitas — единственная компания в мире, которая легально проводит эвтаназию для резидентов других стран. Сегодня в Швейцарию даже проводят так называемые «суицидальные туры», предлагающие услуги эвтаназии для иностранцев. Такую практику пытались запретить в 2011 году: в Цюрихе был проведен референдум с целью запретить эвтаназию для иностранных граждан. Однако 78% жителей проголосовали за сохранение этой практики.

В 2019 году в Швейцарии закончили жизнь с помощью эвтаназии 1 176 человек. Из них — 249 иностранных граждан. Больше всего иностранцев прибыло из Германии, Великобритании, Франции, Австрии и Италии.

Нидерланды

Разговоры о легализации эвтаназии в Нидерландах велись с 1973 года, когда голландский врач-физиолог помогла уйти из жизни своей 95-летней матери. В 1980-х годах Верховный суд Нидерландов начал разработку критериев, которым пациент должен соответствовать, чтобы пройти процедуру эвтаназии. Официальный закон, разрешающий эвтаназию, вышел в 2001 году. В 2019 году в Нидерландах эвтаназии подверглись 6 361 человек.

Бельгия

Бельгийский парламент разрешил проведение эвтаназии в 2002 году. А в 2014 году Бельгия стала первой страной в мире, узаконившей эвтаназию для несовершеннолетних детей. В 2016 году с помощью эвтаназии закончил жизнь 17-летний подросток, страдавший от последней стадии рака, и ставший первым несовершеннолетним, воспользовавшимся правом на смерть. На сегодняшний день, в Бельгии эвтаназию проходит чуть больше 2 000 человек в год.

Люксембург

В Люксембурге разрешили проведение эвтаназии в 2009 году. Интересно, что в Люксембурге, так же как и в Швейцарии, де-факто разрешена эвтаназия для резидентов других стран. Однако, чтобы пройти процедуру, пациент должен уже достаточно давно наблюдаться местным врачом, что существенно снижает шансы иностранцев на проведение эвтаназии.

Испания

В Испании эвтаназию легализовали совсем недавно — в 2021 году. Предпосылками к этому стало несколько громких случаев суицида, записанных на видео. Больные объясняли свой поступок невыносимыми страданиями, которые причиняла им болезнь. Поэтому в 2020 году Конгресс депутатов поднял вопрос о легализации активной эвтаназии, и в 2021 году процедура стала доступной для граждан страны.

США

В США эвтаназия разрешена в 9 штатах. Самым первым штатом, легализировавшим эвтаназию, стал Орегон в 1994 году. Последним пока является Нью-Мексико, разрешивший процедуру в 2021 году. Правила проведения эвтаназии и критерии, которым должны соответствовать пациенты, разнятся от штата к штату. В Орегоне, например, эвтаназии могут подвергнуться только резиденты штата. А в Монтане вообще пациент может получить эвтаназию только по решению суда.

Эвтаназия в России

В России эвтаназия запрещена федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан РФ». В частности, ст. 45 говорит, что медицинские работники не имеют права проводить эвтаназию или ускорять наступление смерти пациента как по его просьбе, так и по просьбе его родственников. Более того, с точки зрения УК РФ проведение эвтаназии приравнивается к убийству и карается соответствующим сроком. С другой стороны, пассивная эвтаназия в России легальна и практикуется врачами при отказе пациента от дальнейшего лечения.

Интересно, что в Советской России в 1922 году на короткое время эвтаназия была легализована. Это делает Россию первой страной в мире, узаконившей активную эвтаназию на государственном уровне.

Что говорят сторонники и противники эвтаназии

Философ Елена Брызгалина отмечает, что в каждой стране, в итоге легализовавшей эвтаназию, решение не принималось однозначно: «Всегда были движения со стороны пациентских сообществ, врачей, гражданского общества, которые говорили, что легализовывать эвтаназию нельзя». Среди аргументов в поддержку эвтаназии там, где она разрешена, эксперт выделяет пять основных:

Принятие решения о выборе смерти — это один из способов самоопределения человека, которое нельзя у него отобрать.
Эвтаназия рассматривается как способ защиты человека от жестокого и негуманного лечения, когда понятно, что облегчить состояние больного невозможно, и когда продление лечения равно продлению страданий.
Сторонники легализации эвтаназии говорят о том, что человеку надо дать право быть альтруистом, что человек не только испытывающий страдания сам, но и видящий, как страдают его близкие, имеет право облегчить их страдания.

Современная культура провозглашает получение удовольствия (гедонизм) и говорит, что удовольствие — это принцип жизни. В этом случае эвтаназия рассматривается как реализация права на комфорт. Человек имеет право уйти из жизни, считая, что это наиболее удобный для него путь.
Экономический аргумент говорит о том, что продление жизни обреченных людей связано с неоправданными расходами системы здравоохранения. Однако он не подтверждается данными: даже в странах, где эвтаназия легализована, реальные подсчеты показывают, что это не так.

Говоря же об аргументах противников легализации эвтаназии, Елена Брызгалина отмечает следующие:

Аргумент о святости человеческой жизни говорит, что эвтаназия — это покушение на непреходящую ценность. Согласно ему, любой способ умерщвления людей, который разрешен законом, рассматривается с точки зрения этики как недопустимое деяние.

Эвтаназия несовместима со врачебным призванием — «врачи не должны убивать».
Всегда возможна ошибка при диагностике или оценке прогноза. «Бывают случаи самопроизвольного излечения пациентов. Джека Кеворкяна, например, привлекли к суду именно потому, что он сам не проводил дополнительную оценку обоснованности диагнозов, которые были поставлены людям, желающим уйти из жизни с помощью его установки», — говорит Брызгалина.
Не учитываются адаптивные возможности человека и то, что медицина и паллиативная медицина развиваются.
Аргумент, связанный с предыдущим: эвтаназия — угроза развитию медицинских технологий. В каждый исторический период есть направления, которые, как локомотивы, вытягивают медицину. В современной медицине это трансплантология и реаниматология. Если разрешить эвтаназию, то, возможно, результатом станет торможение технологий продления и спасения человеческой жизни.

Люди боятся злоупотреблений. Существует риск, что решение об эвтаназии будет приниматься не в отношении тех, кто реально попросил об этом, а, например, исходя из позиции родственников и каких-то прагматических желаний.

Елена Брызгалина также подчеркивает значение психологических аргументов: «На самом деле человек, который просит помочь уйти ему из жизни посредством эвтаназии, может просить не об этом, а просто обращать на себя внимание. Люди, которые говорят, что надо разрешить другим уйти из жизни, потому что они страдают, на самом деле могут говорить не о благе для того человека, а о собственном эгоизме («не хочу ухаживать за ближним», «не хочу тратить душевные силы»).

Провести границу и определить, что на самом деле люди думают, говоря о том, что они хотят уйти из жизни сами или просят легализовать эвтаназию, на самом деле психологически очень трудно».

Кроме того, существует философский аргумент «наклонной плоскости»: «Что-то разрешают и оговаривают условия, например, «можно разрешить эвтаназию для людей, которые…». Но жизнь очень сложна, и всегда будут ситуации, которые не укладываются в набор этих правил, и нужно будет что-то дополнительно разрешать. Человечеству легче удержать жесткое «да» или «нет», чем разрешить «да, но».

В Законе «Об образовании» существовала статья 47, которая регулировала предпринимательскую деятельность образовательных организаций. Разрешена ли теперь предпринимательская деятельность, если да — какие ее виды разрешены? В каких нормативно-правовых актах

В Законе «Об образовании» существовала статья 47, которая регулировала предпринимательскую деятельность образовательных организаций. Разрешена ли теперь предпринимательская деятельность, если да — какие ее виды разрешены? В каких нормативно-правовых актах это закреплено?

Ранее ст. 47 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 была посвящена приносящей доход деятельности образовательного учреждения, где в ч.1 содержалось, что образовательное учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует указанным целям.Осуществление указанной деятельности государственными и муниципальными образовательными учреждениями допускается, если это не противоречит федеральным законам.

В настоящее время российское законодательство, а именно ч.4 ст. 50 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.об образовании также урегулирован вопрос, посвященный оказанию платных образовательных услуг. Также ч. 5 ст.123.24 ГК РФ закрепляет, что автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям, создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них. Кроме того, данный вопрос регулируют специальные федеральные законы. Так в ч. 2 ст. 24
Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»содержится, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика. Также ч.6 ст. 4 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»указывает, что автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законамиАвтономное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (уставе) (ч. 7 ст.4 этого же закона).

При этом был принят Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», на основании которого проводилась реформа систему государственных и частных учреждений. Так ч.5 ст. 5 дополняет ст. 298 ГК следующим образом,автономное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения.

Таким образом, бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

Данный ответ подготовлен при участии студентки 4 курса факультета права НИУ ВШЭ А. Безруковой.

Использование

слов. Можно ли использовать «однако» с «несмотря на»?

В примере предложения «однако» означает просто «но»; оно здесь, чтобы указать, что то, что последует, будет противоречить направлению предыдущего комментария. Напротив, «несмотря на» означает «хотя надо признать…»; оно должно указывать на то, что даже если тенденция или вывод настоящего предложения будут противоречить предыдущему предложению, могут быть выдвинуты дополнительные аргументы или доказательства в пользу направления предыдущего предложения.

Очевидно, что «однако» и «несмотря на» представляют собой два разных поворота направления, и ставить их рядом друг с другом, безусловно, правильно при определенных обстоятельствах. Главный недостаток использования нескольких сигналов перенаправления на небольшом пространстве заключается в том, что читатель может запутаться в том, что противоречит или чему противоречит. Однако в предложении-примере я не вижу никаких проблем со связностью высказывания.

Это подводит нас ко второму вопросу (вскользь упомянутому CactusHouse в комментарии выше): неуместно ли начинать предложение со слова «однако». Я работал на главного редактора, который очень твердо считал, что начинать предложения со слова «однако» неправильно, но я так и не получил от него четких объяснений характера нарушения. Вот что говорит Брайан Гарнер, 9 лет0008 Garner’s Modern American Usage

(2003) говорит по этому поводу:

однако. A. Начало предложений с. Кажется, все слышали, что предложения не должны начинаться с этого слова, т. е. когда предполагается противопоставление. Но это не грамматическая ошибка; это просто стилистическая ошибка, слово Но обычно гораздо предпочтительнее. [Перекрестная ссылка опущена.] Причина в том, что Однако — три слога с запятой — это громоздкий способ введения контраста, который приводит к невыразительным предложениям. [Примеры опущены.]
Но при использовании в значении «каким-либо образом» или «в какой-либо степени», однако, (без запятой) является безупречным в начале предложения. [Пример опущен.]

Я до сих пор не понимаю этой огульной критики. Без сомнения,

, однако имеет три слога, а , но имеет только один, но мне кажется, что во многих случаях для подчеркивания сдвига в направлении или тенденции требуется трехсложное слово, хотя бы для того, чтобы дать читателю время подумать. распознать сдвиг и, возможно, почувствовать его серьезность. Представление о том, что , однако как переходное слово по своей сути является «тяжеловесным», не кажется мне совсем очевидным. Более того, я не вижу, как он становится менее тяжеловесным при смещении в середину предложения, как, например, здесь:

Предлагаемая модель эффективна. Однако, несмотря на положительные воздействия, такие как a, b и c, мы приходим к выводу, что модель не следует реализовывать так, как описано выше.

Слово по-прежнему состоит из трех слогов и по-прежнему сигнализирует о переходе, так почему же оно намного лучше, когда появляется в середине предложения (с запятыми по обе стороны от него), а не в начале (только с последующим запятая)? Как признает Гарнер, проблема здесь не в грамматике; это стилистическое. Но будь то

Однако в начале предложения представляет собой стилистическую ошибку, или является ли враждебность к нему искусственным и приобретенным поведением, как враждебность к разделению инфинитивов в некоторых кругах, — это вопрос, на который я не смог ответить.

В разговорном английском люди обычно используют «однако» в начале предложений, и никому от этого не становится хуже. В письменном английском языке, даже при более высоких стандартах связности и лаконичности, которых он требует, я не вижу ничего плохого в том, чтобы начинать предложения с 9.0008 Однако . Но некоторые люди это делают, так что действуйте на свой страх и риск.

Разрешено Определение и значение | Dictionary.com

Основные определения
Викторина
Связанное содержимое
Примеры

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

[э-э-громко]

/ əˈlaʊd /

Сохрани это слово!

См. синонимы слова «разрешено» на сайте Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

прилагательное

разрешено или разрешено: В шахматах есть только 64 поля с 16 фигурами и очень специфическими разрешенными ходами.

Физика. с изменением квантовых чисел, разрешенным правилами отбора: разрешен переход.

ВИКТОРИНА

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТИ ОБЫЧНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ СПОРЫ?

Есть грамматические дебаты, которые никогда не умирают; и те, которые выделены в вопросах этой викторины, наверняка снова всех разозлят. Знаете ли вы, как отвечать на вопросы, которые вызывают самые ожесточенные споры по грамматике?

Вопрос 1 из 7

Какое предложение правильное?

Происхождение разрешенного

Впервые записано в 1300–1350 гг.; разрешить, -ed ²

ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ разрешено

не·разрешено, прилагательное

СЛОВА, КОТОРЫЕ МОЖНО СПУТАТЬ С разрешено

разрешено , вслух

Слова рядом разрешенный

допустимый, допустимый рез, припуск, допуск гонка, алловей, допуск, допуск, допуск, аллоксан, сплав, легированный переход

Слова, относящиеся к разрешенному

признанный, одобренный, разрешенный, подтвержденный, общепринятый, обычный, одобренный, установленный, модный, популярный, предпочтительный, полученный, признанный, санкционированный , проверенный временем, универсальный, приветствуемый, оправданный, допустимый, уместный

Как использовать слово «разрешено» в предложении

Например, запись Siri & Search означает, что данные из разрешенного приложения будут отображаться при поиске на вашем устройстве вручную или с Siri.
Получите контроль над разрешениями для своих приложений|Дэвид Нилд|18 ноября 2021 г.|Popular-Science
Человеку с Уолл-стрит не должно быть позволено помогать контролировать реформы Додда-Франка.
Антонио Вайс не является частью проблемы|Стив Раттнер|7 января 2015 г.|DAILY BEAST
Другими словами, клеркам Флориды больше не разрешалось отказывать гомосексуальным парам.

Переулок, низкопробная борьба за прекращение однополых браков во Флориде, наконец, окончена|Джей Майклсон|5 января 2015 г.|DAILY BEAST
Во время чрезвычайной ситуации это соотношение может снизиться до 8,5 человек на орбиту.
Эксклюзив: флот беспилотников США в «точке разрыва», говорят ВВС|Дэйв Маджумдар|5 января 2015 г.|DAILY BEAST

Государствам было позволено снизить стандарты, чтобы создать впечатление, что они улучшаются.
Переписывание «Нет детей» угрожает будущему ваших детей|Джона Эдельман|3 января 2015 г. |DAILY BEAST
Пользователям «должно быть разрешено использовать эти устройства и службы по назначению», — говорит Брукман.
Как «этичная» сеть отелей Marriott обижает гостей во имя безопасности Wi-Fi|Кайл Чайка|31 декабря 2014 г.|DAILY BEAST

из пятнадцати; каждому разрешено 3d.
Бирмингемский словарь Шоуэлла|Томас Т. Харман и Уолтер Шоуэлл
Потребовалось двадцать эскимосов, чтобы удержать его, когда ему разрешили играть в полную силу, и даже они дергались так, что это сильно их отвлекало.
Великан Севера|Р.М. Баллантайн
Я вышел и нашел Мон-де-Пье, сразу за пределами княжества; их не пускают внутрь.
Розмари в поисках отца|C. Н. Вильямсон
Я обнаружил, что мне было позволено приобретать некоторые дурные привычки и преследующие грехи — так поступают большинство людей.
Спасение цивилизации|H. Г. (Герберт Джордж) Уэллс
Поднятый вверх указательный палец и повторение точки больше, чем я должен был позволить себе в эссе.