Priora vs granta: Лада Гранта или Лада Приора, что лучше?

SS20 — сайт производителя деталей подвески автомобилей

В продажу поступили амортизаторные стойки SS20 для автомобилей Chevrolet Cruze и Opel Astra J.

Предлагаем амортизаторные стойки передней подвески для автомобилей Renault Logan и Renault Sandero первого поколения (фаза 1 и фаза 2) с более доступной по цене комплектацией (без отбойников и пыльников) при сохранении безусловной гарантии 1 год без ограничения пробега.

В продажу поступили передние стойки и задние амортизаторы SS20 для автомобилей Chevrolet Aveo, ZAZ Vida, Ravon Nexia R3.

В продажу поступил универсальный подшипник верхней опоры передней стойки SS20.

В продажу поступили заниженные стойки и амортизаторы SS20 RACING [-30][-50] для LADA VESTA, LADA VESTA SW и VESTA Sport

Мы начали выпускать буферы хода сжатия передней и задней подвески для автомобилей марок Volkswagen, Škoda, Seat, Audi.

Предлагаем вашему вниманию модули передней подвески в сборе на автомобили Лада Приора, Лада Калина, Лада Калина 2 и Лада Гранта.

Модуль подвески в сборе представляет собой собранный на заводе SS20 узел, все составные детали которого оптимально подходят друг к другу.

Компания SS20 предлагает более доступную по цене комплектацию передних амортизационных стоек на автомобили Renault Sandero Stepway (без отбойников и пыльников) при сохранении безусловной гарантии 1 год без ограничения пробега.

В линейке продукции SS20 появилась новинка: модуль в сборе для передней и задней подвески квадроциклов STELS ATV 650/800/850.

Компания SS20 рада предложить владельцам автомобилей Hyundai Solaris первого поколения и KIA Rio III передние стойки и задние амортизаторы.

Амортизаторы SS20 будут достойной и доступной заменой для штатных амортизаторов, при этом, вы можете выбрать вариант настройки амортизаторов подходящий под ваши требования.

В продаже появились задние амортизаторы для автомобилей Nissan Qashqai, X-Trail и Renault Koleos.

Каталог SS20 пополнился подшипниками передней и задней ступицы для автомобилей ВАЗ 2108-2110, LADA Kalina, Granta, Priora, Datsun on-Do/mi-DO.

В продаже появились новые пружины SS20 для передней подвески автомобилей ЛАДА Калина, Приора, Гранта и Datsun.

Передние и задние усиленные амортизаторы для LADA 4×4 Urban в отличие от штатных амортизаторов имеют увеличенное сопротивление на ходе отбоя, увеличенный диаметр корпуса и штока. Увеличенный объем масла в амортизаторах SS20 позволяет длительно двигаться по разбитой дороге без перегрева амортизаторов и без снижения эффективности их работы.

Представляем передние телескопические стойки и задние амортизаторы для автомобиля LADA Vesta. Амортизаторы с газовым подпором, разборной конструкции. Задние амортизаторы имеют усиленную конструкцию и расширенную комплектацию буфером хода сжатия и пыльником.

«Датсун» или «Лада Приора»? | Статья от Natc Group

09/05/2017

«Датсун» или «Лада Приора»?

Datsun on-DO или Lada Priora — многие делают выбор именно из этих двух автомобилей. Чтобы подобрать наиболее подходящую из них, следует рассмотреть их отличия в технических характеристиках, стоимости и комплектации, а также основные преимущества. Все это представлено в кратком сравнительном обзоре от компании Natc Group.

Сравнение моделей

Datsun on-DO — проект японского концерна Nissan, разработанный специально для российского рынка. Стоит отметить, что это первая машина под иностранным брендом, построенная на платформе отечественного производителя. В качестве основы для новой модели была использована базовая конструкция Lada Granta/Kalina, однако это не означает что on-DO по своим характеристикам тождественен «Гранте».

Японские инженеры увеличили габариты машины, разработали уникальный интерьер и дизайн, а также доработали проблемные моменты в технической «начинке». Несмотря на то, что on-DO и Granta собираются на одной ветке конвейера в Тольятти, автомобили «Датсун» проходят по отдельной системе контроля качества, что гарантирует их более высокую надежность и долговечность.

Таким образом, Nissan сумел создать серьезного конкурента для одного из лидеров сегмента бюджетных седанов в России — модели Lada Priora. Машины сравнимы по стоимости и габаритам, равны по многим техническим и эргономическим показателям. Один из немногих моментов, по которым Priora имеет превосходство — мощность двигателя (модификации ДВС на 98 и 106 л. с. против 82 и 87 л. с. у модели on-DO.). При этом Datsun отвечает наличием автоматической коробки передач в продвинутых вариантах комплектации против менее надежной роботизированной КПП у российской машины.

При идентичном наборе оборудования и опций, «японец» превосходит «Приору» по уровню безопасности (благодаря наличию систем EBD и ESP), качеству шумоизоляции, а также стабильности подвески. Кроме того, в on-DO предлагаются такие преимущества, как более вместительный багажник (530 литров против 444 у Lada), больший диаметр колес (15 дюймов против 14) и, что особенно важно в российских условиях эксплуатации, увеличенный дорожный просвет (174 мм против 165).

Datsun или Lada: итоги

Модели предлагают практически идентичные технические возможности. Тем не менее, «японец» более прогрессивен и удобен, являясь своеобразными мостиком между российскими машинами и полноценными иномарками. Модель on-DO — это выбор для тех, кто перерос отечественный автопром, но пока не готов к покупке дорогостоящего зарубежного автомобиля.

Смотрите также:

Купить Datsun на выгодных условиях можно у официального дилера Natc Group.

Что лучше приора или гранта: обзор всех характеристик авто

Знаменитый отечественный производитель машин

Автомобили Лада на сегодняшний день пользуются огромной популярностью среди россиян. Спрос на данную продукцию обусловлен относительно небольшой стоимостью машины и доступностью комплектующих. Но часто автолюбители не могут решиться, какой автомобиль будет лучше – Приора или Гранта. Сделать выбор не так просто, как может показаться, ведь стоит рассмотреть не только базовые характеристики моделей 2013 году, но также интерьер, комплектацию и стоимость.

Марки принадлежат к разным ценовым категориям, что немного усложняет процесс выбора между ними. Одна из них – обновленная модель, другая уже испытана автомобилистами. Грамотно проведенный анализ поможет разобраться, какое авто все-таки лучше приобрести.

Стоит ли брать новую или же проверенную временем Ладу? Какая из них долговечнее? На эти вопросы пытаются ответить многие эксперты. Очень многое зависит не только от конструкции, но и от условий эксплуатации.

Lada Приора

Лада Приора SE была выпущена в 2007 году и к 2013 году стала довольно популярным транспортным средством. Машина изготовлена на базе модели 2110 и, если смотреть сбоку, то можно заметить, что она похожа на «десятку». Внешне Lada выглядит довольно неплохо, а салон очень удобен для водителя. Все это можно оценить, посмотрев видеообзор авто.

Приора SE оснащена двигателем объемом 1,6 литра и обладает мощностью в 98 л. с., благодаря чему способна разгоняться за 11 секунд до 100 км в час. На данный момент существует 2 комплектации авто: норма и люкс. В первом варианте присутствуют:

Вариант люкс лучше тем, что имеет литые диски, подушку безопасности для пассажира, а также противотуманки и стеклоподъемники для всех окон. Какая комплектация подойдет вам? Это зависит от ваших требований к машине и финансовых возможностей. Кроме того, стоит детальнее изучить вопрос «Хэтчбек vs универсал». У каждого кузова есть свои преимущества.

http://www.youtube.com/watch?v=QZyWeM3Oe2o

Lada Granta

Серийное производство началось в 2011 году, и автомобиль стал продолжением классической линейки. Рассмотреть все детали машины можно на видео, которое презентует авто. Ремонт этой марки трудностей не вызывает, так как сервисных центров ВАЗ в стране достаточно много.

Granta выполнена на платформе Lada Калина, но внешне очень сильно отличается от нее. Разгон до сотни километров в час осуществляется за 12 секунд. При этом двигатель Гранты работает гораздо тише.

Салон весьма комфортный и оформлен в европейском стиле. В настоящее время можно купить машину, которая оборудована автоматической коробкой передач. На Приору же ставить автомат пока не планируется.

Вышедшая в свет в сентябре 2013 года обновленная Приора оставляет далеко позади своих соперниц, Гранту в том числе. К тому же уже выпущена тестовая партия Приоры купе. Производители нацелены на расширение круга потребителей и изготавливают авто в комплектациях «стандарт» и «норма».

Набор характеристик

Привлекательная внешность Лада Приора 2013 года служит не только эстетическим, но и практическим функциям. Все авто сохраняют черты семейства Lada, но каждая имеет некоторые особенности.

Кузов	Особенность
Седан	Имеет представительный вид, такое авто подойдет для солидных людей.
Хэтчбек	Выбирают в основном молодые и энергичные люди.
Универсал	Лучше всего использовать для поездок на пикник или дачу. Это авто выглядит элегантно, поэтому на нем можно ездить и на работу.

Городская машина

Лада Гранта подойдет как для солидных предпринимателей, так и для молодежи. Салоны обеих моделей выглядят неплохо, здесь все зависит уже от личных предпочтений автомобилиста.

Качественность использованных материалов, эргономичность, красота – вот главные характеристики, на которые стоит обращать внимание.

Динамические характеристики представленных моделей практически ничем не отличаются, так как двигатели, которыми оснащены авто, почти одинаковые. Если сравнивать скоростные характеристики, то Priora SE по этому параметру обходит Гранту примерно на 10 км в час. Зато Гранта качественно отличается от Приоры наличием автоматической коробки передач. Чтобы сравнить все характеристики моделей, можно посмотреть видеообзоры 2013 года.

Ремонт как Гранты, так и Приоры не представляет каких-либо трудностей. Особенно при наличии у автовладельца навыков по починке авто. Если же таковых нет, лучше обратиться к профессиональным слесарям.

Гранта участвовала в тестах vs Priora SE и некоторых других своих конкурентов. По словам представителей журнала «Авторевю», такие испытания помогают четко увидеть все преимущества и недостатки. Специалисты делают выводы, опираясь на множество характеристик.

Сравнение от автомобильного журнала «Авторевю»

Автомобиль нового поколения

Журналисты «Авторевю» во время теста Lada Priora отметили, что багажник автомобиля имеет самый большой проем. Сиденья Гранты и Приоры оказались очень удобными, но пассажирам последней, которые разместятся на заднем сиденье, придутся не по вкусу дальние поездки. Расстояние между их коленями и передним сиденьем меньше, чем в Granta. Если пассажиров будет трое, то им придется потесниться. Но плюсом авто явилась быстрота. В условиях гонки у других авто просто не было шансов.

Как отмечают журналисты «Авторевю», подвеска Приоры очень упругая. Это позволяет уверенно чувствовать себя на плохой дороге.

Представители «Авторевю» утверждают, что Granta отличается плавностью хода, что связано с наличием автоматической коробки передач. Однако при сильном разгоне ее двигатель очень сильно шумит. При этом руль хорошо слушается водителя и вовремя возвращается в исходное положение.

Представителям «Авторевю» больше понравилась Granta, которая хоть и имеет некоторые недостатки (например, небольшие вибрации двигателя), но в целом лучше, чем Лада SE. Однако журналисты отметили, что покупка Гранты подобна лотерее – кому-то повезет, а кому-то не очень.

Чтобы сделать собственные выводы, можно посмотреть видео 2013 года, на которых представлены Гранта и Приора. Кстати, если вам предстоит ремонт авто этих моделей, ознакомиться с видеороликом, показывающим процесс, будет нелишним. В целом, Лада представляет собой надежный автомобиле, не преподносящим автовладельцу никаких сюрпризов и неожиданностей.

Что лучше выбрать и какая из моделей подойдет лучше – решать только покупателю. Здесь важен стиль езды водителя и требования, которые он предъявляет к внешнему и внутреннему содержимому авто. Многие специалисты до сих пор не могут прийти к одному мнению, какой автомобиль лучше. Но ссновываясь на своих финансовых возможностях и личных предпочтениях, сделать правильный выбор несложно.

 Загрузка …

Шеф-дизайнер АВТОВАЗа о новом концепте, фейслифтинге Priora и будущей LADA 4×4 — Автомобили

– Над какими проектами вы сейчас работаете?

– У меня масса проектов, о которых, кстати, сейчас много говорят в прессе. При этом речь не идет о том, что новое дело я начинаю только после того, как закончу предыдущее. Творческий процесс — штука непрерывная: параллельно реализуются и новые задумки, и совершенствуются вроде бы уже завершенные проекты. Вот, скажем, сейчас работаем и над подготовкой производственных процессов для выпуска универсала и кросс-версии LADA Vesta, и разрабатываем совершенно новые изделия. Дело в том, что дизайнер очень тесно сотрудничает с инженерами и другими специалистами компании, и просто обязан мыслить стратегически.

– Спасибо, что не ответили на мой вопрос. Попробую сузить его: расскажите о перспективах появления на рынке новой LADA 4×4?

– Да, в СМИ очень много говорят об этом автомобиле, что вполне понятно, ведь «Нива» — очень важная машина в линейке бренда. Все в России и далеко за ее пределами знают о русском внедорожнике с 40-летней историей. Это икона, но в отличие от тех же Defender или Gealendawagen, мы работаем над тем, чтобы все-таки изменить ее.

– Значит скоро потребителям можно ждать ее обновления?

– Мы будем работать над LADA 4×4 в течение 5—10 лет.

– Еще раз благодарю вас за то, что опять не ответили на мой вопрос.

– Конкретных сроков появления новой LADA 4×4 я не могу назвать.

– А ориентировочные? Через 20 лет мы все же ее увидим?

– Обычно цикл подготовки автомобиля занимает четыре года. Эти сроки могут сдвигаться в зависимости от того, какую платформу мы будем использовать, что за кузов будем устанавливать и так далее. Конечно, ни одна машина еще не производилась целых 40 лет, но с учетом того, что LADA 4×4 пользуется стабильным спросом, мы не торопимся ее обновлять.

– И все-таки можно ли сказать о том, что АВТОВАЗ ведет сейчас хотя бы какие-то работы по созданию нового поколения культового внедорожника?

– Конечно. Мы постоянно совершенствуем его. Например, в прошлом году выпустили так называемую городскую версию, изменили логотип. По сути, это является частью программы по модернизации LADA 4×4. Последние доработки вы можете наблюдать на примере версии, приуроченной к 40-летнему юбилею модели. Если же говорить о моем участии в этих процессах, то наряду с последними новинками АВТОВАЗа — Vesta и XRAY, будущая LADA 4×4 определенно должна получить новый стиль. Моя задача — найти золотую середину в дизайне этой машины, потому как текущая «Нива» не выглядит так, как новые модели компании, а ее успех не в последнюю очередь зависит от уникальности стилистической концепции. В то же время ее дизайн должен оставаться заметным и узнаваемым.

– Насколько радикальным может оказаться экстерьер нового поколения LADA 4×4?

– Поживем — увидим.

Лада приора или Лада гранта что лучше?

Где больше места гранта или приора?

Места в салоне больше у Гранты, потолок высокий, сидения пожестче, однако удобнее чем в Приоре, при долгой поездке спина меньше устаёт. Багажник. Что в одной, что в другой примерно одинаковый объём, особой разницы не ощущается, однако в гранте он немного шире, сантиметров на 6 примерно.31 мая 2013 г.

Что лучше Калина 1 или Лада Гранта?

Сравнение Лада Гранта и Лада Калина: кузова и экстерьер

Например, спортивная и хэтчбек Калины оптимально приближены к заграничным авто. Гранта более сдержанная и солидная, хотя также имеет незначительное сходство по стилистическому оформлению с иномарками.

Что лучше купить гранту или приору или калину?

Подвеска и ходовая … На всех моделях стоит улучшенная подвеска. Но на Гранте подвеска более энергоемкая, лучше себя ведет на ямках. На ухабах Гранта ведет себя лучше, чем Приора или Калина.

Что лучше ваз 2110 или Лада Приора?

Разница между 8- и 16-клапанными двигателями «десятки» незначительна. Для сравнения, Приора имеет более совершенный двигатель ВАЗ-21126, который не только вращается быстрее и работает тише, но и намного динамичнее на высоких скоростях, чего не хватало старым аналогам моторов.

Что быстрее гранта или приора?

Но из-за различающегося веса разгонная динамика разная: Приоре для достижения скорости в 100 км/час требуется 12,5 секунд при «максималке» в 176 км/час, Гранта разгоняется быстрее (12,2 секунды), но едет «тише» (её предел – 167 км/час).

Что лучше купить калину или приору?

Приора или Калина — кто из них мощнее, покладистее и быстрее? Плюс за мощность в копилке Приоры. Она тяжелее за счёт чего ведёт себя на дороге более уверенно. А вот клиренс Приоры ниже, чем у Калины, поэтому она выигрывает и в плане скорости, но зато теряет в показателях проходимости.

Почему Калина?

Древние славяне считали калину символом возрождения жизни, ее непрерывности. Само название «калина» связано с названием солнца – Коло, ее ягоды и косточки такие же круглые, как небесное светило.

Чем отличается Лада Калина и Лада Гранта?

Салон «Гранты» выполнен из низкокачественных материалов, которые скрипят и быстро изнашиваются. … Кожаный салон и круиз-контроль у российских машин отсутствует в любой из комплектаций. Но у «Калины 2» есть климат-контроль в «люксе», а также подогрев лобового стекла, датчик дождя и света. У «Гранты» всех этих опций нет.

Чем отличается Приора от гранты?

Как видим, Приора крупнее и тяжелее: вес Приоры и Гранты различается на 30 кг. , а длина – на 8 сантиметров. Зато у Гранты больше клиренс, и она экономичнее. Во всём остальном седаны примерно равны.8 мая 2020 г.

Какой класс у приоры?

LADA Priora (Лада Приора) — семейство российских легковых автомобилей класса «С» по европейской классификации, выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ». В марте 2007 года с конвейера сошло чуть более тысячи новых седанов. А 21 апреля 2007 года начались продажи автомобиля с кузовом седан.

Sun Grant / Региональное партнерство Министерства энергетики США по сырью: окончательный технический отчет (технический отчет)

Оуэнс, Вэнс Н. Партнерство Sun Grant / DOE по региональному сырью: Заключительный технический отчет . США: Н. П., 2018. Интернет. DOI: 10,2172 / 1463330.

Оуэнс, Вэнс Н. Партнерство Sun Grant / DOE по региональному сырью: Заключительный технический отчет . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/1463330

Оуэнс, Вэнс Н. Чт. «Sun Grant / DOE Regional Feedstock Partnership: Final Technical Report». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/1463330. https://www.osti.gov/servlets/purl/1463330.

@article {osti_1463330,
title = {Sun Grant / Региональное партнерство Министерства энергетики США по сырью: окончательный технический отчет},
author = {Оуэнс, Вэнс Н.},
abstractNote = {Министерство энергетики США (DOE) и Sun Grant Initiative инициировали в 2007 году Региональное партнерство по сырью (именуемое Партнерством) в первую очередь для устранения пробелов в информации, связанных с вероятностью реализации устойчивого и надежного производства миллиарда -тонн биомассы в год для поддержки биоэнергетической промышленности США к 2030 году. Публикация «Технической осуществимости годового предложения в миллиард тонн» (Perlack et al., 2005) в 2005 году с соответствующими предположениями по урожайности привела к осознанию того, что Цели урожайности и допущения, использованные в этом анализе, требовали тщательной проверки.Для достижения общей цели проверки основных предположений об урожайности были разработаны следующие задачи: 1. Проведение повторных полевых испытаний по регионам для определения воздействия удаления растительных остатков (в первую очередь кукурузы и мелких зерновых) на будущую урожайность зерна и здоровье почвы. 2. Проведение повторных полевых испытаний некоторых из наиболее многообещающих специализированных энергетических культур (однолетних и многолетних травянистых растений, а также древесных многолетников) для демонстрации потенциальной эффективности этих видов сырья в США.S. 3. Оценка сырьевых ресурсов, которые будут использоваться для оценки устойчивого национального потенциала поставок. Для решения каждой из этих задач были определены и собраны команды, состоящие из представителей университетов земельных грантов, Министерства сельского хозяйства США, национальных лабораторий Министерства энергетики, промышленности и других федеральных агентств. Для Задачи 1 члены команды устойчивой экономической сельскохозяйственной практики (REAP) Министерства сельского хозяйства США (ARS) объединились с университетским персоналом, чтобы использовать текущую работу, и организовали новые испытания для определения устойчивых показателей удаления остатков кукурузы.Кроме того, университеты континентальной части США провели обзоры опубликованных прошлых исследований, чтобы определить параметры использования остатков зерна злаков (в первую очередь пшеницы) в качестве сырья для биомассы. Для Задачи 2 и на основе данных, полученных от Министерства энергетики, Министерства сельского хозяйства США, Университета Land Grant и других, несколько видов травянистых и древесных энергетических культур были отобраны для новой или дальнейшей оценки в широких географических регионах в качестве источников целлюлозного сырья. Группы по определению видов были организованы для оценки потенциальной урожайности травянистых растений-кандидатов, включая сорго, энергетический тростник, мискантус x giganteus (далее именуемый мискантус), просо прутьевидное и смешанные многолетние виды (в основном травы и некоторые бобовые) на землях Программы заповедника . Древесные породы станут важнейшими компонентами биоэнергетического сектора; поэтому группы видов были также организованы для кустарниковой ивы и гибридного тополя (Populus spp.). Полевые испытания каждого вида использовались для определения потенциальной урожайности в США. Для Задачи 3 была организована группа ресурсов ГИС, в которую вошли представители каждого из пяти регионов Sun Grant. Хотя были сделаны некоторые региональные оценки, группа из нескольких учреждений решила, что группа из Университета штата Орегон будет использовать свою модель PRISM ELM для оценки национального потенциала вылова различных оцениваемых видов.Ниже приведены ключевые результаты и воздействия. • Партнерство продемонстрировало производственный потенциал разнообразного травянистого и древесного сырья на большей части территории США в течение 5-7 последовательных вегетационных сезонов. Подобные долгосрочные исследования обычно невозможны из-за ограничений в циклах финансирования. • Долгосрочные полевые испытания были ценными, поскольку продемонстрировали важность методов агрономического управления и генетических ресурсов для урожая сорго, просо, мискантуса, энергетического тростника, смешанных многолетних трав CRP, тополя и ивы. • Национальные карты потенциальной урожайности были разработаны для всех видов, оцениваемых Партнерством. • Были произведены количественные оценки устойчивых показателей удаления соломы кукурузы для использования производителями, комбайнами и коммерческими заводами по переработке лигноцеллюлозы. • Данные полевых испытаний Partnership не только подтвердили первоначальные оценки в миллиардах тонн, но и сыграли важную роль в разработке как Обновления в миллиардах тонн в 2011 году, так и особенно отчета за 2016 год. • Партнерство предоставило возможность собрать и сохранить коллекцию зародышевой плазмы тополя, которая содержит более 20 000 клонов, для использования в программах селекции.Новые клоны, полученные в результате скрещиваний с использованием этой коллекции зародышевой плазмы, привели к появлению значительно улучшенных сортов, которые можно было масштабировать и использовать. • Партнерство произвело дальнейшую валидацию улучшенных урожаев новых сортов / сортов биомассы сорго, энергетического тростника, гибридных тополей и кустарниковой ивы. • Партнерство продемонстрировало потенциал энергетического тростника в северных частях юго-востока США, особенно в отношении разновидностей сахарного тростника. • Для некоторых видов сырья (например,g., CRP смешанные травы, просо, ива и тополь), экономические показатели производства были установлены в ходе полевых испытаний Партнерства. • Образцы биомассы, собранные в рамках Партнерства, также используются для пополнения библиотеки биоэнергетического сырья Национальной лаборатории Айдахо. • Из-за размера и масштабов Партнерства развитие персонала было ключевым компонентом и результатом. Многие студенты бакалавриата (25), аспиранты (15 магистров и 8 кандидатов наук) и постдокторанты (7) прошли обучение участниками Партнерства.Это поможет подготовить людей к карьере в новых областях селекции растений, производства биомассы, логистики поставок сырья и процессов переработки биомассы. • Более 130 научных публикаций написаны членами команды Партнерства. Многие другие презентации, информационные публикации, главы книг и веб-сайты также были разработаны для дальнейшего развития биоэкономики. },
doi = {10.2172 / 1463330},
url = {https: // www.osti.gov/biblio/1463330}, журнал = {},
номер =,
объем =,
place = {United States},
год = {2018},
месяц = ​​{8}
}

Полное руководство по предложению ~ South Central Sun Grant Webnibus

JavaScript отключен
В вашем браузере отключен JavaScript. Настоятельно рекомендуется включить JavaScript при использовании Webnibus, в противном случае части сайта могут работать не так, как ожидалось.Чтобы узнать, как включить JavaScript, обратитесь к документации вашего браузера.

Важно
Компоненты вашего предложения будут доступны для редактирования до тех пор, пока утверждающий не отправит ваше предложение или не истечет крайний срок подачи. Вы можете вернуться к компонентам, чтобы внести изменения в любое время до отправки вашего предложения, если не истек крайний срок.

1. Биоскетч
2. Старший персонал
3. Титульная страница
4. Лист согласования предложения
5. Краткое изложение предложения
6. Предварительное описание предложения
7. Полное описание предложения
8. Бюджетные формы
9. Обоснование бюджета
10. Рекомендуемые рецензенты
11. Вложения файлов
12. Предложение по сертификации

Как только ваше предложение дойдет до стадии полного предложения, все компоненты, которые вы разработали на стадии предварительного предложения, будут перенесены.Фактически, некоторые компоненты вообще не нуждаются в большом редактировании (например, первые три).

Вы должны начать с обновления всех соответствующих участников в «Старший персонал». Затем вы можете пересмотреть свои бюджеты и включить любые изменения, которые произошли с момента подачи предварительного предложения. Обязательно сохраняйте листы бюджета каждый раз, когда вносите изменения.

Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, не стесняйтесь обращаться к нам по телефону (405) 744-2398 или по электронной почте sungrant @ okstate.edu. По вопросам бюджета следует обращаться к Раймонду Л. Хунке, доктору философии, заместителю директора, (405) 744-8417, [email protected].

Биоскетч

Биоскетч представляет собой двухстраничную биографию. Кнопки рядом с заголовками позволяют добавлять или редактировать каждый раздел биоскетча.

• Пожалуйста, не копируйте и не вставляйте всю свою биографию. Каждый раздел имеет ограничение на количество символов, указанное в режиме редактирования, которое включает пробелы и знаки препинания.Копирование всего вашего резюме вызовет только проблемы.
• Вы можете сосредоточиться на текущей исследовательской поддержке и предоставить историю публикаций только с самой последней и наиболее актуальной информацией, относящейся к вашему предложению.
• Не забудьте указать всех аспирантов и докторов наук, под руководством которых проводится обучение.

Старший персонал

Старший персонал — это участники вашего проекта, то есть со-ИП, ассоциированные ИП или «другие старшие сотрудники». Когда вы добавляете нового участника, им автоматически будет отправлено электронное письмо с информацией о том, что они были добавлены в ваше предложение.В электронном письме им будет предложено связаться с вами и подтвердить, что они получили уведомление и согласны с ним. Если новый участник является соучредителем, в электронном письме им также будет предложено ввести свой биоскетч в Webnibus.

Титульная страница

Вы можете редактировать компоненты титульной страницы, нажимая соответствующие кнопки. Не забудьте указать источники распределения затрат и соавторов внизу страницы.

Лист выдачи заявки

Регистрационные листы необходимы для всех предложений.Эта внутренняя форма OSU определяет основную информацию о предложении и исследователе, подтверждающие подписи отдела, колледжа, центра или института, а также соответствие исследованиям или другие обязательства университета. По сути, это лист отказа от ответственности, в котором PI сообщает об основных проблемах соответствия, связанных с проектом.

Важно

ИП, вторые ИП и утверждающие отделы / учреждения должны все сертифицировать предложение, прежде чем оно может быть отправлено (они могут сделать это, щелкнув ссылки сертификации рядом с их именами в нижней части знака -внутренний лист).PI должен добавить соответствующих утверждающих к предложению, уведомить их, когда предложение будет готово для их утверждения, и предоставить им информацию, необходимую для доступа к предложению в Webnibus. Если у вас есть разрешение на редактирование предложения, в нижней части листа для подтверждения будет ссылка «Управление утверждающими».

Краткое изложение предложения

Краткое изложение предложения разбито на ключевые слова, цели, методологию, обоснование и ожидаемые результаты.

Описание предварительного предложения

Вы не сможете редактировать текст предварительного предложения. Он включен сюда в основном для вашего удобства и справки.

Полное описание предложения

Вы можете написать полное описание вашего предложения в текстовом редакторе и прикрепить его к вашему предложению здесь. Более подробную информацию о предпочтительных типах файлов, ограничении количества страниц и некоторые другие советы можно найти на самой странице с описанием предложения.

Бюджетные формы

Бюджетные рабочие листы перенесены со стадии предварительного предложения, и их компоненты остаются такими же.

Обоснование бюджета

Обоснование бюджета используется для обоснования ваших расходов и разбивается на персонал, основное оборудование, расходные материалы и вспомогательное оборудование, командировочные, прочие и участвующие организации.

Рекомендуемые рецензенты

С предложенными рецензентами свяжется Sun Grant, если и когда ваше предложение перейдет на стадию рассмотрения. Тогда они будут превращены в добросовестных рецензентов.

Вложения файлов

Вы можете приложить к своему предложению подтверждающую документацию, такую ​​как письма поддержки или статьи признания отрасли.Можно прикрепить файл любого типа, но имейте в виду, что если вы используете необычный формат, у других могут возникнуть проблемы с просмотром файла (, например, Sun Grant, рецензенты).

Предложение по сертификации

Это ваша электронная подпись, подтверждающая принятие вами предложения. Он заменит вашу подпись на листе для подписи.

Подача предложения

После того, как вы выполнили все вышеперечисленные компоненты, вы можете попросить утверждающего представить ваше полное предложение, нажав кнопку «Отправить полное предложение» в меню предложения.После того, как ваше предложение будет отправлено, вы больше не сможете его редактировать.

прошлых получателей грантов | Школа Максвелла

2020 Получатели

Ксивэй Го

Био и исследовательское предложение

Ксивэй Го — докторант кафедры географии. Он получил степень бакалавра искусств. степень магистра географии Университета Колорадо в Боулдере и степень магистра географии Техасского университета в Остине.Исследование Xiwei направлено на понимание форм и процессов речных каналов в альпийской среде, а также взаимодействия между реками и деятельностью человека. Сосредоточенный на верховьях Хуанхэ на плато Цинхай-Тибет в западном Китае, его текущий проект исследует морфологические характеристики, боковую динамику и гидрологическую связь альпийских каналов и пойм.

Джайсанг Сун

Биологические и исследовательские предложения

Джайсанг Сун является доктором наук.Кандидат социальных наук Ph.D. Программа в школе Максвелла. В междисциплинарных работах Sun рассматриваются многогранные аспекты иммиграционных и беженских законов и политики в США. Его диссертация исследует депортацию беженцев в США, ее историческое развитие и ее влияние на сообщества беженцев. Вопреки обязательству защищать беженцев, которое признают США, национальный режим депортации развился таким образом, что он нацелен на высылку некоторых беженцев. В диссертации Сун прослеживается правовая и законодательная история развития такого режима депортации и ищутся альтернативные способы обеспечения лучшей защиты беженцев.Различные общины американцев азиатского происхождения сталкиваются с депортацией беженцев, когда формальных беженцев, которые прибыли в США еще в младенчестве, депортируют обратно в страну, где у них практически нет связей. Непропорционально большое количество беженцев из Камбоджи и Вьетнама перемещается с угрожающей скоростью. Это исследование выявляет структурный трубопровод, по которому депортируются беженцы, и проливает свет на опыт депортированных беженцев после депортации.

Цзиньпу Ван

Био и исследовательское предложение

Цзиньпу — кандидат наук на кафедре социологии.До учебы в Максвелле Джинпу получил степень магистра государственной политики в Университете Мэриленда и степень бакалавра искусств. получил степень бакалавра делового администрирования Шаньдунского университета, Китай В его текущем диссертационном проекте изучаются связи между недавними волнами китайской миграции в Гане и социальными переходами в современном Китае. При поддержке летнего исследовательского гранта Мойнихана в Восточной Азии, его этнографическое исследование летом 2020 года фокусируется на роли китайского государства в формировании и расслоении социальных и деловых сетей в китайских диаспорных сообществах.

2017 Получатели

Тереза ​​В. Ганьон

Биологические и исследовательские предложения

Тереза ​​Ганьон — аспирант второго курса и ассистент кафедры антропологии. Ее исследования касаются растений и сельского хозяйства с участием карен из Бирмы. Из-за продолжающейся 70 лет гражданской войны между Карен вооруженными группы сопротивления и военнослужащие Мьянмы, сотни тысяч каренов, многие из которых зарабатывают себе на жизнь сменным земледелием и собирательством, были перемещены со своих родных мест.С сожжением земель из-за гражданской войны, усиление вторжения добывающих отраслей и перемещение людей, эти взаимосвязи между человеком и окружающей средой поставлены под сомнение. Ее этнографическое исследование, в котором прослеживается совместное перемещение каренов и семян / растений по трем странам. пейзажи 1) сельской деревни недалеко от Хпаана в штате Карен, Бирма 2) лагеря беженцев Мае Сот на севере Таиланда и 3) места переселения в третьи страны в Сиракузах, штат Нью-Йорк, исследуют способы воплощения каренских народов и сенсорные взаимодействия с участием растения, такие как культивация, добыча пищи и приготовление пищи, появляются или не появляются в каждой из этих сред.Используя методы включенного наблюдения, она спрашивает: когда родина сожжена, а люди переселены, что станет акторы коллективной памяти Карен? Каким образом встречи с растениями связаны с воспоминаниями, историями и беседами в каждом из этих мест? Как отчетливые социально-материальные ограничения и возможности этих пространств влияют на растения-человека Карен? отношения? Каким образом перформанс «аффективной экономии» и рассказы об отчуждении и / или (пере) очаровании могут возникать по-разному или молчать в этих местах и ​​за их пределами?

Li Шао

Биологические и исследовательские предложения

Ли Шао — кандидат политических наук школы Максвелла. Его исследовательские интересы сосредоточены на общественном мнении и политическом поведении в недемократических условиях. Его диссертация исследует, как медиа-среда влияет на участие граждан в политических коллективные действия в Китае.

Цзяи Чжан

Биологические и исследовательские предложения

Цзяи Чжан родился и вырос в Сюйчжоу, провинция Цзянсу, Китай. Он получил степень бакалавра образования в университете Янчжоу в Китае.Он получил степень магистра социальных наук в университете Васэда в Японии, а также степень магистра политических наук. Наука из Сиракузского университета. Цзяи изучает международные отношения и сравнительную политику.

Центр Борчарда по вопросам права и старения

Цель

Целью данной программы является присуждение грантов для поддержки бывших стипендиатов Центра Фонда Борчарда по вопросам права и старения в их продолжающейся работе в области права и старения. Гранты поддерживают отдельные проекты или усилия в области права и старения, но не обеспечивают поддержку заработной платы или какое-либо текущее финансирование административных или операционных расходов агентства бывшего стипендиата.

Право на участие

Любой бывший стипендиат Borchard, успешно завершивший условия стипендии и стремящийся продолжить свою работу и карьерный рост в области права и старения, может подать заявку. Соображения по поводу подачи заявки будут включать выгоду для бывшего стипендиата, продемонстрированную потребность в финансировании, актуальность предлагаемого проекта с точки зрения права и проблем старения, а также то, получил ли стипендиат уже грант в рамках этой программы в том же финансовом году или в предыдущем. год.

What Grants Might Support

Бывшие стипендиаты лучше всего подходят для определения меняющихся потребностей сообществ, которым они служат, а также собственных потребностей в развитии карьеры.

Стипендиаты использовали грантовые средства для участия в национальных конференциях, разработки учебных материалов о правах на жилище для пожилых людей и проведения серии тренингов по праву и вопросам старения для социальных работников и других защитников.

При принятии решений о финансировании стипендиатов для участия в конференциях приоритет будет отдаваться тем, кто в своих предложениях демонстрирует, как они будут активно участвовать, например, путем представления доклада или плаката, фасилитации сессии, работы в комитете по планированию или участие в рабочей группе.

Хотя средства гранта не могут быть использованы для выплаты общей заработной платы, грант может быть использован для оплаты времени, потраченного на проект, с разумной почасовой оплатой. Если часть гранта будет использована для покрытия временных затрат, пожалуйста, предоставьте подробную информацию о почасовой ставке и предполагаемом количестве часов.

Некоторые другие возможные примеры того, что может поддержать грант:

• Финансирование помощи новому населению, нуждающемуся в определенных услугах
• Разработка / обновление веб-сайта или другого виртуального ресурса для лучшего обслуживания целевых групп
• Разработка / обновление / перевод учебных материалов
• Пилотируйте инновационный подход к давней проблеме
• Поддержать участие стипендиата в региональной, национальной или международной конференции
• Поддержать непрерывное образование стипендиата в области права и старения или смежных областях
• Финансирование специальной встречи или мероприятия
• Разработка / обновление учебных материалов
• Исследование и написание статей

Сумма гранта

Обычно размер гранта составляет от 500 до 5000 долларов. В заявках должна быть указана искомая сумма.

Финансирование участия в конференциях или тренингах будет выплачиваться на возмездной основе. Гранты по проектам будут выплачиваться до начала финансируемых мероприятий.

Процесс подачи заявки

Заявки должны включать:

1. Письмо по следующим вопросам:

• Сколько денег вы ищете?
• Почему вы берете на себя эту инициативу?
• Как вы воспользуетесь грантом?
• Какие рабочие продукты или результаты станут результатом проекта, финансируемого за счет гранта?
• Каковы ваши сроки завершения проекта?

2.Бюджет проекта (бывшие стипендиаты могут просмотреть образцы бюджетов в разделе «Ресурсы» в области входа в систему на веб-сайте)

3. Актуальное резюме

Заявление и любые приложения следует отправить по электронной почте Мэри Джейн Чиккарелло, директору, по адресу.

Получатели гранта должны представить одностраничный отчет об использовании гранта в течение 30 дней после завершения грантового проекта или усилий. Отчеты следует отправлять по электронной почте на адрес.

Сроки подачи заявок

Заявки на гранты принимаются круглый год.

Вопросы?

Пожалуйста, свяжитесь с Мэри Джейн Чиккарелло по телефону

Грант поможет большему количеству жителей Сарасоты использовать чистую энергию через SUN

Solar United Neighbours запускает два новых солнечных кооператива в округе Сарасота на 30 000 долларов от Фонда сообщества побережья Мексиканского залива

SUN использует грант в размере 30 000 долларов США для запуска двух новых жилищных солнечных кооперативов, которые помогут соседям по доступной цене установить качественные солнечные энергетические системы на крышах домов по групповой ставке.Финансирование также позволит SUN расширить свои программы обучения молодежи и работы с общественностью, работать с местными органами власти над сокращением препятствий для перехода на солнечную энергию и помочь большему количеству предприятий, заинтересованных в переходе на солнечную энергию.

SUN — это национальная организация, занимающаяся представлением потребностей и интересов владельцев и сторонников солнечной энергии. Она представлена ​​в 11 штатах и ​​округе Колумбия. С 2016 года, когда ранее полученный грант на побережье Мексиканского залива помог SUN активизировать свою деятельность в штате Саншайн, сеть местных кооперативов организации по всей Флориде выросла с двух до 56.Это включает в себя два завершенных кооператива в округе Сарасота, в которых 100 семей перешли на солнечную энергию с общим объемом инвестиций более 1,98 миллиона долларов в свои новые системы. Эти системы в совокупности сэкономят домовладельцам около 3,4 миллиона долларов на затратах на электроэнергию по сравнению с покупкой электроэнергии в розницу в течение их 25-летнего срока службы.

«Многолетняя поддержка Фонда сообщества побережья Мексиканского залива сыграла важную роль в успехе наших солнечных кооперативов», — сказала Анджела ДеМонбреун, региональный полевой директор компании Solar United Neighbors. «Они предоставили нам стоимость и преимущества обучения, которые иначе были бы недоступны. В районе Сарасоты по-прежнему существует большой спрос на солнечные батареи, и этот грант позволит нам и дальше удовлетворять его ».

В каждом из двух новых кооперативов округа Сарасота

SUN разместятся до 200 членов. Команда ДеМонбрена ожидает, что в сентябре начнется трехмесячный период регистрации для первого кооператива. Перед этим в июле и августе местные представители привлекут к работе партнеров и волонтеров из сообщества.Чтобы связаться с командой SUN во Флориде, перейдите сюда.

DeMonbreun говорит, что организация адаптировала свою информационно-пропагандистскую деятельность в ответ на COVID-19, запланировав больше виртуальных тренингов для волонтеров и информационных сессий. SUN также работает с установщиками от имени членов кооператива, чтобы гарантировать соблюдение протоколов безопасности. «Когда дело доходит до перехода на солнечную энергию, вы можете довольно далеко продвинуться в этом процессе, не выходя из дома с комфортом и безопасностью», — сказала она. «И с подтвержденными финансовыми преимуществами перехода на солнечную энергию, а также запланированной потерей налогового кредита на инвестиции в солнечную энергию для жилых проектов в 2022 году, сейчас может быть особенно привлекательное время для домашних хозяйств для инвестиций в солнечную энергию.”

Фонд сообщества побережья Мексиканского залива поддерживает SUN в дополнение к другим проектам фонда, ориентированным на устойчивость и охрану окружающей среды. Инициатива Partners for Green Places, в которой Gulf Coast является инвестором-основателем, недавно объявила о выделении грантов на сумму более 160 000 долларов, чтобы помочь 10 местным некоммерческим организациям повысить свою энергоэффективность, чтобы они могли направить больше долларов на свои программы. Побережье Мексиканского залива также завершает работу над «учебником» сообщества с практическими рекомендациями по восстановлению и улучшению качества воды в окружающей среде в округе Сарасота.

«Нам нравится, как компания Solar United Neighbors масштабирует свою модель кооперации по всему штату», — сказал Марк Притчетт, президент и генеральный директор Фонда сообщества побережья Мексиканского залива. «Реагирование на изменение климата и улучшение качества окружающей среды — два важных приоритета для нашего региона, и SUN дает жителям возможность решать их на индивидуальном и общинном уровнях».

О фонде сообщества побережья Мексиканского залива

На протяжении 25 лет вместе с нашими спонсорами Фонд сообщества побережья Мексиканского залива преобразовал наш регион посредством смелой и активной благотворительности.Побережье Мексиканского залива — общественная благотворительная организация, которая была создана в 1995 году в результате продажи Венецианской больницы. С тех пор мы стали благотворительным домом для почти 1000 семей, частных лиц, организаций и предприятий, которые учредили здесь благотворительные фонды, и вместе мы вложили более 385 миллионов долларов в гранты и инициативы в области здравоохранения и социальных услуг, гражданского и социального обеспечения. экономическое развитие, образование, искусство и культура, а также окружающая среда. Узнайте больше на GulfCoastCF.org.

Часто задаваемые вопросы о грантах

Программы грантов PACF обслуживают десять округов Западной Вирджинии (Калхун, Доддридж, Гилмер, Джексон, Мейсон, Плезантс, Ричи, Роан, Вирт и Вуд) и округ Вашингтон, штат Огайо.Гранты на действия сообщества не предоставляются за пределами региона обслуживания.

PACF уделяет приоритетное внимание грантам действий сообщества проектам, обслуживающим сообщества, где PACF является единственным действующим общественным фондом — приоритетными округами для поддержки Фонда являются округа Калхун, Доддридж, Гилмер, Ричи, Роан, Вирт и Вуд в Западной Вирджинии. .

Некоторые специализированные грантовые программы, такие как Мемориальный фонд Рут Хорнбрук, могут предоставлять гранты организациям, расположенным в других округах.

Нет. Заполните только одну заявку — заявку на участие в программе Community Action Grants Program, которая оформляется онлайн. После получения Фонд гарантирует, что ваш запрос будет рассмотрен всеми соответствующими организациями в зависимости от местонахождения вашей организации / проекта и наличия грантовых средств.

Нет. Для получения гранта заявитель должен быть частной некоммерческой организацией, освобожденной от налогов в соответствии с разделом 501 (c) (3) Налогового кодекса, или государственным учреждением, например государственной школой или государственным учреждением. .Запросы от частных лиц не принимаются на гранты Community Action.

Маловероятно, что в настоящее время Фонд будет выдавать многолетние гранты (единственное исключение — гранты на операционную поддержку). Если вы хотите подать заявку на многолетнюю поддержку, вам настоятельно рекомендуется связаться со старшим сотрудником программы Фонда, чтобы обсудить ваше предложение перед подачей.

Обычно 15000 долларов.Запросы на сумму более 15 000 долларов США могут быть рассмотрены для проектов, которые тесно связаны или имеют региональное широкомасштабное влияние; вы должны связаться со старшим сотрудником программы Фонда перед подачей запроса на сумму, превышающую 15 000 долларов США.

Фонд предоставляет гранты по следующим направлениям: проекты капитального строительства и оборудования; Разработка программ; Техническая помощь, обучение и наращивание потенциала; и Операционная поддержка (обратите внимание, что Фонд рассчитывает предоставить только ограниченное количество грантов на операционную поддержку).

Право на участие и критерии рассмотрения сильно различаются в зависимости от типа запрашиваемой поддержки, поэтому перед подачей заявки внимательно ознакомьтесь с Руководством по подаче заявок для соискателей (PDF).

Организация может подать только одну заявку на грантовый цикл для поддержки проектов, непосредственно связанных с ее программами или операциями. Организация может подавать дополнительные заявки на проекты на уровне сообщества, для которых она выступает в качестве финансового или спонсирующего агента, при условии, что она сначала свяжется со старшим сотрудником программы Фонда, чтобы обсудить спонсируемый проект перед подачей заявки. Если организация получает грант в одном грантовом цикле для проекта, непосредственно связанного с ее программами или операциями, она может подать запрос в последующем цикле для проекта, для которого она выступает в качестве финансового или спонсирующего агента (и наоборот).

Возможно. Организации, которые считают, что они соответствуют этому критерию, должны связаться с персоналом Фонда перед подачей заявки, чтобы обсудить их право подавать более одной заявки.

Организации, которые не получают грант ни в одном грантовом цикле, могут подать еще один раз на тот же проект, но они должны связаться с Фондом, чтобы обсудить свое предложение перед повторной подачей.Если Фонд дважды откажется поддержать проект, организация не может подать другое предложение для поддержки этого конкретного проекта.

Воспользуйтесь ссылкой на странице грантов Фонда, чтобы получить доступ к онлайн-заявке. Вам нужно будет создать учетную запись с именем пользователя и паролем, чтобы начать свое приложение. После создания учетной записи вы можете получить доступ к своему приложению в любое время. Вернитесь в свое приложение, используя ту же ссылку и данные для входа.Вам не нужно заполнять заявку за один присест. Вы можете начать свою заявку, а затем вернуться в другое время, чтобы заполнить ее. Убедившись, что ваше приложение заполнено, нажмите кнопку отправки в конце приложения.

Если вы больше не помните свой пароль, нажмите ссылку на онлайн-приложение, затем, когда вы «Войдите», введите свой адрес электронной почты и нажмите «Забыли пароль?» Ссылка для сброса будет отправлена ​​на этот адрес электронной почты.

После получения онлайн-заявки вы получите подтверждение от Фонда по электронной почте. Если вы не получили электронное письмо с подтверждением получения, свяжитесь с Фондом, чтобы подтвердить получение вашего заявления.

Заявки необходимо подавать онлайн. Если ваша организация считает, что не может заполнить онлайн-заявку из-за технологических ограничений, пожалуйста, позвоните персоналу Фонда, чтобы обсудить вашу ситуацию.

Нет. Мы не принимаем заявки, поданные после указанного срока.

Фонд предлагает гранты на особые и неотложные нужды (SUN) в размере до 4000 долларов, которые можно запросить вне цикла Программы грантов на действия сообщества.

Грант против Sun Indemnity Co., 11 Cal. 2d 438 — CourtListener.com

11 Cal. 2д 438 (1938) Л. А. № 16604.

Верховный суд Калифорнии.В банке.

28 июня 1938 г.

Элберт Э. Хенсли и У. Х. Абрамс от заявителя.

Пол Тейлор и Ноэль Б. Мартин для ответчика.

ШЕНК, Ю.

Апелляция ответчика на решение истца по иску о страховом полисе, выданном Томасу Т. Харбесону и Мариам Харбесон.

Полис был выдан в 1931 году Харбесонам, мужу и жене, когда они были владельцами автомобиля «Студебеккер». Условия полиса обязывали ответчика возместить указанным лицам и любому лицу, которое может управлять автомобилем с их согласия, от ответственности в размере до 25000 долларов США в связи с травмами, полученными другими лицами в результате эксплуатации автомобиля. В июле 1932 года Харбесоны продали «Студебеккер» и купили автомобиль «Крайслер». Херндон Рион был младшим братом Мариам Харбесон и жил с Харбесонами. Он часто водил за них их машину, а иногда и сам использовал ее для своих целей, когда иначе она не использовалась. 7 октября 1932 года, когда Херндон Район был за рулем Chrysler и был единственным его пассажиром, он столкнулся с Минни Грант, истцом, и причинил ей травмы. Минни Грант подала иск против Томаса Т.Харбесону, Херндону Району и отцу последнего о возмещении ущерба. В июле 1934 года она взыскала судебное решение на сумму около 6 775 долларов и судебные издержки. Перед судом Томас Т. Харбесон умер, и в отношении Херндона Района и его отца был вынесен приговор в отношении взысканной суммы. Ответчики в этом иске подали апелляцию, которая завершилась подтверждением приговора в январе 1936 г. (Grant v. Ryon, 11 Cal. App. 2d 101 [53 PaCal.2d 170]). эта акция стала окончательной, и в ноябре 1934 года Минни Грант начала настоящую акцию.В ходе судебного разбирательства и по разрешению суда истец подала поправку к своей жалобе, утверждая, что решение по делу Грант против Риона было подтверждено выше. Решение по настоящему иску вынесено в пользу истца.

[1] По этой жалобе ответчик утверждает, что суд допустил ошибку, разрешив изменение жалобы. Ответчик ссылается на многочисленные источники, такие как Wittenbrock v. Bellmer, 57 Cal. 12, Маккормик против North British Ins. Co., 78 Cal. 468 [21 стр.14], Льюис против Фокса, 122 Cal. 244 [54 P. 823], Jennings v. Ward, 114 Cal. Приложение. 536 [300 P. 129] и Сазерленд против Калифорнийского шоссе, штат Индиана, 88 Cal. Приложение. 724 [264 P. 278], в поддержку своего утверждения о том, что дополнительная жалоба не может быть подана, если причина иска не указана на момент возбуждения иска. Копия полиса, представленного ответчиком в качестве доказательства, при условии, что «компания не несет ответственности за возмещение убытков, и против компании не будет возбуждено никаких исков о возмещении по этому полису до тех пор, пока не будет взыскано окончательное судебное решение против застрахованного». в костюме, прикрытом этим «Ответчик настаивает на том, что предъявленный иск был преждевременным и что поправка не имела бы силы ни для какой цели в соответствии с постановлениями по упомянутым делам.

Закон, изложенный в рассматриваемых случаях, не подвергается сомнению. Однако из-за фактов, установленных судом первой инстанции с достаточными доказательствами в их поддержку, мы заключаем, что эти органы неприменимы и не требуют отмены приговора. Похоже, что Томас Т. Харбесон погиб в результате пожара, который поглотил его дом, и что пожар также уничтожил политику, которая здесь была задействована.После внесения судебного решения против Ryons по иску о причинении личного вреда страховая компания отказалась от любой ответственности в связи с судебным решением и отказалась предоставить истцу копию полиса или изложение его условий. Истец, не зная положений политики, подал иск. Только после того, как копия полиса была представлена ​​в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства по данному иску, истец получил уведомление о процитированном выше специальном положении.[2] Это общепризнанное правило, которое, как мы полагаем, применимо к особым обстоятельствам здесь, что страховщик не может отказываться от полиса, отрицать всякую ответственность и в то же время иметь право отстаивать положение, включенное в политика в его пользу. (Фарнум против Phoenix Ins. Co., 83 Cal. 246, 262, 263 [23, стр. 869, 17 Am. St. Rep. 233]; Hill v. Mutual Benefit Health etc. Assn., 136 Cal. App. 508 [29 PaCal.2d 285]; Continental Ins. Co. против Викхема, 110 Ga. 129 [35 SE 287]; Royal Ins.Co. v. Martin, 192 U.S. 149 [24 S. Ct. 247, 48 L. Ed. 385]; Джойс, Закон о страховании, 2-е изд., Т. 5, сек. 3211.) [3] Кроме того, согласно представленным фактам, нельзя сказать, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, разрешив изменение жалобы.

[4] Ответчик также утверждает, что два вывода суда не подтверждаются доказательствами, а именно вывод о том, что страховое покрытие в соответствии с полисом, представленное в качестве доказательства, которое обозначало только автомобиль «Студебеккер», было перенесено на автомобиль Крайслер; и вывод о том, что Херндон Район имел подразумеваемое согласие Харбесонов на управление автомобилем Крайслер во время аварии.Эти выводы подтверждаются множеством доказательств. Как устные, так и документальные свидетельства раскрывают факт передачи агентом ответчика полиса со «Студебеккера» на «Крайслер» во время покупки последнего автомобиля.