«Гранта» или «Приора» — что лучше? Сравнительные характеристики и отзывы владельцев о «Гранте» и «Приоре» :: SYL.ru
В настоящее время среди населения Российской Федерации большой популярностью пользуются автотранспортные средства, произведенные компанией “Лада”. Это отечественная фирма. Выпускает она немалое количество моделей автомобилей, в связи с чем люди, решившие отдать предпочтение продукции компании, зачастую задаются вопросом о том, «Гранта» или «Приора» – что лучше.
Вступление
Обусловлен выбор наших соотечественников целым рядом параметров. Первым и, думается, наиболее главным является, конечно же, цена автомобиля. По сравнению с иномарками, продукция “Лады” обладает не такой уж и высокой стоимостью. Да и комплектующие, запчасти для автомобилей на рынке можно найти гораздо легче. Они тоже выйдут дешевле, чем для автомобилей зарубежного производства. Стоит отметить, что во всем этом разнообразии продаваемых моделей особую нишу занимают те два автомобиля, о которых мы, собственно, и будем беседовать на протяжении всей статьи.
Эти два автотранспортных средства, согласно статистике, стали наиболее продаваемыми экземплярами среди всех моделей. Возможно, что вы как раз-таки решили приобрести “Ладу”. И тут, логично, перед покупателем встает вопрос. «Гранта» или «Приора» — что лучше? Ничего странного в этом нет, а мы постараемся наиболее подробно разобраться с каждым из автомобилей, выяснить его преимущества и недостатки. Очень много общего имеется у этих двух моделей. Интересно то, что они при этом находятся в достаточно разных ценовых категориях. А это явно не играет на руку в случае выбора между двумя автомобилями. Так что единственным методом, который поможет нам дать ответ на вопрос о том, «Гранта» или «Приора» – что лучше, станет подробный анализ с проведением всех сравнений по аналогичным видам характеристик автомобилей.
Сравнение внешнего и внутреннего вида
На самых первых этапах подробного сравнения двух автомобилей (причем речь идет не только о решении вопроса о том, «Лада Гранта» или «Приора» – что лучше) надо в первую очередь обратить внимание на их интерьер и экстерьер.
Возможно, кто-то с этим не согласится, однако это не личное мнение, а просто констатация факта, полученного на основе опросов автолюбителей.
Итак, если бы мы взяли за основу одну из данных моделей и попытались сравнить каждую из них с автомобилями зарубежного производства, то, скорее всего, обе модели бы потерпели поражение. Здесь, конечно же, многое зависит от иностранного “оппонента”. Но опять же, основываясь на зарубежных стандартах, можно смело заявить, что по своему внешнему виду “Гранта” оказывается значительно ближе к условной планке, чем “Приора”.
Таким образом, мы уже начинаем формировать предпосылки к ответу на вопрос о том, что лучше: «Приора» или «Гранта-лифтбек». Действительно, последняя выглядит достаточно симпатично по сравнению с другой моделью. Хотя и “Приора” далеко не промах, но все же чего-то ей в борьбе в “Грантой” не хватает. Ранее некоторыми специалистами были проведено сравнение сразу трех моделей. Они пытались ответить на вопрос о том, что лучше: “Калина”, “Гранта” или “Приора”.
Результаты оказались весьма ожидаемыми. Но тема нашей статьи несколько другая, поэтому отвлекаться на разбор вопроса уже о трех моделях мы не станем.
Первые выводы
Итак, “Гранта” имеет более современный, более красивый дизайн, нежели “Приора”. Стоит отметить тот факт, что обе модели имеют определенную базовую комплектацию. И такая комплектация у первого автомобиля значительно меньше стоит, чем у второго. Здесь уже однозначно можно говорить о том, что по своему внешнему виду “Приора” (хотя сказать, что она выглядит ужасно, просто невозможно) все же уступает “Гранте”. Вроде бы чаша весов на этом моменте должна склониться в пользу последней модели, но ничего подобного не происходит. Дело в том, что в плане сидений “Приора” будет гораздо более удобной. Принимать в расчет нужно и качество материала, из которого они изготовлены. Таким образом, “Лада Приора” уравнивает счет. А мы дальше продолжим рассматривать характеристики этих двух автомобилей, чтобы выяснить, что лучше: «Приора» или «Гранта-спорт».
Анализ технического оснащения автомобилей
Наверное, никто не будет спорить с тем, что многие люди при выборе автомобиля уделяют особенное внимание изучению так называемой “топливной эффективности”. То есть внимание обращается на то, сколько топлива расходует автомобильный двигатель. Данные две модели оснащены почти одними и те ми же двигателями. На такой интересный ход решились производители концерна.
Если взять оба автомобиля в одной и той же комплектации, то в плане технических характеристик особые различия между моделями мы вряд ли заметим. Однако стоит сказать пару слов о коробке передач, которой обладает “Лада Гранта”. Она, безусловно, лучше, чем у “Приоры”. Дело в том, что сегодня в данном автотранспортном средстве встроена более новая версия механической коробки переключения передач. Предыдущую она превосходит если не по всем параметрам, то по подавляющему их количеству уж точно. Переключаться между передачами стало не в пример удобнее. Вибрация же практически полностью куда-то исчезла.
Комплектации
Если брать две одинаковые комплектации, то в плане расхода топлива эти модели автомобилей практически не будут различаться. Если вы относитесь к автолюбителям, которым больше по душе автоматическая коробка передач, то, скорее всего, как и многие ваши единомышленники, отдадите свой голос в пользу “Лады Гранты”. Не будем забывать о том, что в “Приоре” нет автоматической коробки переключения скоростей. А плюс это или минус — уже не нам разбираться. Похвастаться обе модели могут тем, что в них есть достаточно надежная, качественно выполненная подвеска. Но, насколько бы надежной она ни была, у “Лады Гранты” она будет все же получше, поскольку на рынке сама модель вышла позднее “Приоры”. А значит, подвеска была разработана конструкторами и инженерами усовершенствованной. Итак, подведем итог. Определенным преимуществом в плане технических характеристик обладает “Гранта”. Но в целом модели различаются между собой несущественно. Поэтому преимущество можно записать не целым баллом, а только половиной.
Далее мы рассмотрим, как соотносится стоимость автомобилей в разных комплектациях, чтобы потом дать ответ на вопрос о том, что лучше взять: «Гранту» или «Приору».
Следующий этап сравнения
Конечно, обзор технических характеристик, а также их поэтапное сравнение – отличный ход, позволяющий в ряде случае сделать предварительный выводы, подготовить предварительный итог всего сравнения. Но полагаться на мнение только о них будет не совсем корректно. Поэтому в самом начале статьи была затронута тема внешнего и внутреннего вида автомобилей, а сейчас мы постараемся ответить на вопрос о том, «Лада Гранта-лифтбек» или «Приора» — что лучше, на основании в том числе информации о комплектациях автомобилей, представленных на рынке.
В целом о соотношении цен
Итак, наиболее дешевый вариант “Приоры” обойдется примерно в ту же самую сумму, что и “Гранта”, представленная в люксовой комплектации. Если кто-то еще не понял, о чем идет речь, попробуем объяснить немного доступнее и подробнее.
Если мы возьмем вышеназванную комплектацию “Гранты”, то в ней будет присутствовать электрический усилитель руля, кондиционер (что в последнее время очень актуально в летнее время, особенно на Юге России, где температура днем подскакивает до 50 градусов). Также в “Гранту” будет встроена подушка безопасности. А вот если мы возьмем для сравнения “Приору” за такие же деньги, всех этих элементов в ней вы просто-напросто не увидите, поскольку их там нет. С подобными “прибамбасами” “Приора” обойдется гораздо дороже.
“Приора”: преимущества и недостатки
Если бы мы производили разбор моделей по отдельности, то у последней можно было бы выделить, конечно же, несколько сильных сторон. Достаточно помнить, что “Лада Приора” обладает эргономичностью. Оценивая ее по пятибалльной шкале, можно дать четверку. Причем уверенную, крепкую. Среди нашей молодежи эта модель пользуется заметным спросом. Производство ее, как известно, стартовало несколько лет назад, в 2007 году.
Но стойки автомобиля – настоящий минус модели.
Учитывая то, какие в нашей стране ненадежные дороги, стойки попросту разваливаются. Если выносить вердикт на основании каких-то общих параметров, то следует отметить, что в этом плане “Лада Приора” неплоха. Много покупателей у модели и в настоящее время. “Приора” на рынок поставляется в двух комплектациях. Это “Нормальная” и “Люкс”. Первая включает в себя передние стеклоподъемники, бортовой компьютер, подушку безопасности, корректор фар. Вторая располагает теми же элементами, но к ним добавляется кондиционер, а также ABC, EBD. Заметна расхожесть между комплектациями и во внешнем виде автомобилей. Люксовая модель обладает противотуманными фонарями, литыми дисками, парктроником.
“Гранта”: преимущества и недостатки
А “Лада Гранта” оснащается двигателем, который производит значительно меньше шума. Это достигается за счет использования в конструкции современных модулей шумоизоляции. Линейка “Лады Гранты” представлена тремя модификациями, мощность двигателей которых составляет, соответственно, 80, 90 и 98 лошадиных сил.
Салон автомобиля выполняется, можно сказать, в европейском стиле. Он отличается своими характеристиками, а именно высоким уровнем тишины и комфорта при езде. Производство модели стартовало не так давно, только в 2011 году. Основой послужило устройство предыдущего автомобиля – “Лады Калины”. Уже в следующем году на рынке автомобилей появились три комплектации под названиями “Люкс”, “Стандарт” и “Норма”.
Багажник у “Гранты” более вместительный, нежели у “Приоры”. Его объем равняется 5 сотням литров. Но у модели есть и свои недостатки, как и у каждого автомобиля. Пройдя несколько тысяч километров на данном автомобиле, все водители сталкиваются с тем, что транспорт начинает банально трещать. Датчика, который показывает, какую температуру имеет двигатель, не предусмотрено.
Кому подойдет “Гранта”?
А вот в плане безопасности автомобиль соответствует абсолютно всем стандартам и предъявляемым требованиям. Войти в поворот, двигаясь на скорости 60 километров в час, трудновато.
Часто приобретают автомобиль люди от 30 до 59 лет. Но если опять же отвечать на вопрос о том, что лучше: «Приора 2» или «Гранта», основываясь на усредненных характеристиках и фактах, то здесь ответ очевиден: “Гранта”. Модель получилась очень удачной, с этим не поспоришь.
Что лучше: “Гранта” или “Приора”? Отзывы владельцев
Почти все владельцы отмечают, что техническое оснащение “Гранты” будет получше, чем у ее соперницы. Очень часто возникают у “Приоры” проблемы с помпой. Так как “Гранта” была разработана позднее, вовсе не удивителен тот факт, что автомобиль доработан в техническом плане. Многие водители, которые до этого использовали в качестве автомобиля “Калину”, пересели именно в “Гранту”, мотивируя это ее преимуществами.
Отзывы о Лада Приора » Страница 2
В этой категории вы найдете: отзывы владельцев и экспертов об автомобилях Lada Priora.
Отзывы владельцев Лада Приора универсал, общий рейтинг
08 апреля 2015
Кузов универсал из-за своей практичности всегда пользуется большим спросом, не исключение и Лада Приора универсал. Наряду с положительными эмоциями данный тип кузова имеет и недостатки, например, склонность к сверчкам и дребезгу задней полки багажника. Мы решили выяснить, какие отзывы о Лада… Подробнее |
|
| 5 266 1Есть опрос |
Про электронную педаль газа автомобилей Лада
09 февраля 2015
| Чтобы автомобиль соответствовал более жестким экологическим стандартам АВТОВАЗ оснащает современные автомобили Лада (Приора, Гранта, Калина, Нива, Ларгус, Веста и XRAY) электронной педалью газа или «Е-газ». Привод дроссельной заслонки избавился от тросика и стал оборудован мотор-редуктором. В… Подробнее | |
| 257 449 96Есть опрос |
Неисправности штатной сигнализации LADA, отзывы
04 февраля 2015
В вариантном исполнении автомобили LADA (Granta, Kalina, Priora, Niva) оснащаются штатной сигнализацией, которая позволяет закрывать двери с кнопки, а также включать тревогу при нарушении зон охраны. Данную систему нельзя назвать надежной, т.к. в ходе эксплуатации автомобиля штатная сигнализация… Подробнее |
|
| 171 895 77Есть опрос |
Рекомендованный размер шин и дисков Лада Приора
15 января 2015
| Размер шин и дисков существенно влияет на поведение автомобиля на дороге. Каждый производитель указывает допускаемые типоразмеры шин и колес, как правило этот перечень ограничивается несколькими вариантами. Расскажем, какие еще подходят шины и диски на Приору кроме заводских и как это повлияет на… Подробнее | |
| 887 024 157Есть опрос |
Какой реальный клиренс (дорожный просвет) Лада Приора
13 января 2015
Клиренс (или дорожный просвет) — это расстояние от поверхности, на которой установлен автомобиль до самой нижней точки центральной части автомобиля. Эта характеристика играет большую роль при выборе автомобиля, т.к. она напрямую влияет на проходимость автомобиля. А Вы знаете, какой настоящий… Подробнее |
|
| 75 682 0Есть опрос |
Какой современный двигатель ВАЗ лучше выбрать для автомобиля LADA
26 ноября 2014
| Выбирая будущий автомобиль мы обязательно обращаем внимание на то, какой у него установлен силовой агрегат (сердце). От мотора зависит не только динамика, но и сколько потребуется средств на его обслуживание. А Вы знаете какой современный двигатель ВАЗ выбрать? Рассмотрим таблицу с… Подробнее | |
| 184 493 25Есть опрос |
Про мою Приору
22 октября 2014
Купил автомобиль в салоне, новый. Почему запомнилась покупка? Да потому что в салоне сказали приезжать со своей канистрой бензина, т.к. в баке нового автомобиля бензина 3 литра, и до заправки доехать его не хватит. Ну да ладно, к машине это отношения не имеет.. Автомобиль возил меня 3 месяца,… Подробнее |
|
| 3 877 1 |
Назад 1 2 Вперед
Процесс рассмотрения гранта| САМХСА
SAMHSA использует рецензентов, обладающих определенными знаниями, навыками и опытом, связанными с каждым уведомлением о возможности финансирования. Рецензенты оценивают дискреционные заявки на гранты.Проверка заявок
Отдел рассмотрения грантов (DGR) будет отбирать заявки, которые не соответствуют административным или программным требованиям, изложенным в Уведомлении о возможностях финансирования (NOFO). Эти заявки не будут проходить экспертную оценку.
DGR уведомит официальное лицо, указанное в заявке, как можно скорее в письменной форме, если оно было исключено.
Проверка первого уровня
Независимые рецензенты оценивают заявки на гранты в рамках справедливого, равноправного и объективного процесса, чтобы предоставить SAMHSA прочную основу для принятия решений о финансировании. Сводное заключение экспертной оценки будет отправлено официальному лицу, указанному в заявке.
Обзор второго уровня
В дополнение к первому уровню экспертной оценки некоторые программы грантов подлежат рассмотрению Национальным консультативным советом SAMHSA (NAC). NAC — это второй уровень проверки, необходимый для программ, которые превышают текущий порог гранта в 250 000 долларов США. NAC не рассматривает отдельные заявки, а голосует (обычно единым блоком) за согласие или несогласие с результатами экспертной оценки.
Принципы проверки гранта
DGR придерживается следующих принципов, чтобы обеспечить тщательное и объективное рассмотрение каждой заявки:
- DGR требует от рецензентов соблюдения строгих стандартов в отношении конфликта интересов (COI).
- DGR сохраняет конфиденциальность как для заявителей, так и для рецензентов.
- DGR выбирает рецензентов на основе их знаний, навыков и опыта, связанных с конкретной рассматриваемой программой грантов. DGR также пытается создать группы экспертной оценки на основе географического, гендерного и этнического разнообразия.
- Рецензенты оценивают и оценивают каждое приложение в соответствии с NOFO и его критериями оценки.
- Рецензенты рассматривают каждую заявку отдельно и не сравнивают ее с другими заявками.
- Рецензенты учитывают только то, что конкретно написано в заявке. Они не делают предположений и не используют какие-либо личные знания заявителя.
Предотвращение конфликтов интересов (COI)
DGR опрашивает всех потенциальных рецензентов о фактической или предполагаемой COI перед тем, как направить их в комитет по рассмотрению. COI имеет широкий диапазон и может включать:
- Настоящая или прошлая работа (или любые другие доверительные отношения) с заявителем или субподрядчиком (включая родственников рецензента)
- Любые другие отношения с заявителем, субподрядчиком или ключевыми сотрудниками/консультантами, которые могут быть восприняты как ИСП (например, студент, учитель, друг, соперник, бывший или нынешний коллега)
- Быть нанятым или связанным по договору с организацией, подавшей заявку на участие в рассматриваемой программе грантов
Проверка заявления и оценка
NOFO потребует, чтобы конкретная информация была включена в определенные разделы заявления.
Рецензенты отдают должное только тем пунктам, которые рассматриваются в обязательных разделах.
Обзор бюджета
Рецензенты не оценивают бюджет, если иное не указано в NOFO. Тем не менее, каждая заявка должна включать предлагаемый бюджет, который SAMHSA проверяет, чтобы убедиться, что все расходы оправданы.
Подсчет очков
Рецензенты оценивают заявки по шкале от 0 до 100. Оценка приоритета для каждой заявки представляет собой среднее значение общих баллов членов комитета.
Защита участников/человек Комментарии и опасения
Рецензенты оценивают каждое приложение на предмет вопросов защиты участников/людей. Рецензенты могут счесть ответ заявителя приемлемым или отметить «комментарий» или «проблему». Дополнительные рекомендации по защите участников/людей см. в NOFO.
Что такое комментарий?
«Комментарий» — это отзыв рецензента, в котором отмечается проблема с ответом заявителя на один или несколько опубликованных элементов защиты участников.
Однако проблема не настолько серьезна, чтобы требовать особых условий, которые потребуют корректировок и препятствуют полному финансированию до тех пор, пока заявитель не решит проблему.
Что такое беспокойство?
SAMHSA может запретить присуждать вознаграждение с «беспокойством». Особые условия и условия могут быть включены в Уведомление о присуждении, если «беспокойство» не будет решено до финансирования.
Возможности рассмотрения грантов
SAMHSA использует рецензентов для оценки дискреционных заявок на гранты. Узнайте больше о возможностях обзора грантов SAMHSA.
Сравнение грантов для популярных исследовательских проектов — R01, R03 и R21
На этой странице обсуждаются три наиболее распространенных типа исследовательских проектов (R): независимый от стандарта NIH R01, меньший R03 и исследовательские/развивающие исследования R21.
Для других типов грантов проверьте Типы возможностей финансирования.
Мы настоятельно рекомендуем вам связаться с сотрудником программы NIAID, прежде чем вы начнете разрабатывать свое приложение. Он или она может посоветовать вам, подходит ли предлагаемый вами проект для определенного типа гранта.
Основным фактором, определяющим ваш выбор в пользу одного кода деятельности над другим, должен быть научный объем предлагаемой работы. Обычно проекты типа R01 представляют собой зрелые идеи с предварительными данными, подтверждающими гипотезу. Проекты R21 обычно сопряжены с высоким риском/высоким вознаграждением и требуют высокой степени инноваций. Проекты R03 обычно носят описательный характер и используются для выработки гипотез и данных для их поддержки.
Подходит ли вам R01?
R01 предназначен для зрелых исследовательских проектов, основанных на гипотезах и надежных предварительных данных. R01 обеспечивают до пяти лет поддержки с бюджетом, который отражает затраты, необходимые для завершения проекта.
Если у вас есть убедительные предварительные данные, подтверждающие вашу гипотезу, мы рекомендуем подать заявку на R01. Для получения дополнительной информации о квалификации на R01 см. Определение права на получение грантов NIAID.
Новые следователи, пытаясь определить, является ли подача заявки R01 хорошей идеей, учитывают следующее:
- Есть ли у вас достоверные предварительные данные, подтверждающие вашу гипотезу/гипотезы?
- Есть ли веские основания для предлагаемого исследования?
- Есть ли у вас подтвержденный опыт работы в этой области, включая публикации в научных журналах?
- Обладаете ли вы или ваши сотрудники достаточным опытом для достижения целей предлагаемой работы?
Прочтите «Знай свою аудиторию» и «Напиши свой план исследования», чтобы получить дополнительную информацию о написании заявления.
Рецензентов просят учитывать, что у новых исследователей может быть более скромный послужной список и послужной список публикаций, чем у опытных исследователей. Рецензентам рекомендуется больше смотреть на ваш потенциал, чем на ваши прошлые достижения. Также обратите внимание, что новые исследователи NIAID получают выгоду от более выгодной линии выплат для приложений R01.
Дополнительные сведения см. в разделе Информация для новых сыщиков.
Меньшие гранты (R03, R21)
Если ваш проект не готов к R01, вы можете рассмотреть возможность получения двухлетнего малого гранта (R03) или исследовательского/исследовательского гранта (R21) для получения предварительных данных или разработки подходов, которые может поддержать гипотезу, которую можно проверить под кодом активности R01. Если вы рассматриваете любой из этих кодов деятельности, перед подачей заявки получите дополнительные рекомендации от сотрудника программы.
R03 маленький
Не позволяйте слову «маленький» ввести вас в заблуждение, думая, что R03 особенно легко достать; это не. Как и в большинстве других кодов деятельности гранта, ваша заявка будет иметь жесткую конкуренцию, будет проходить экспертную оценку и должна соответствовать коду деятельности.
Ваш проект должен быть четко сфокусирован, чтобы его можно было завершить за два года и управлять им с максимальными прямыми затратами в размере 100 000 долларов США в течение двухлетнего периода. Если ваш проект не соответствует этим критериям, вряд ли он будет хорошо принят рецензентами.
Примеры проектов, соответствующих R03, включают:
- Пилотные или технико-экономические исследования
- Опросы
- Описательные исследования
- Вторичный анализ существующих данных
- Небольшие автономные исследовательские проекты
- Адаптация или дальнейшее развитие методологии исследования или новой исследовательской технологии
Чтобы просмотреть тип профинансированных проектов, перейдите в NIH RePORTER и выберите R03 в поле Код активности. Также см. R03 Sample Applications and Summary Statements.
Новые следователи: R03 может быть не лучшим вариантом для вас
На первый взгляд, R03 хорошо подходит для нового следователя. Вы можете запросить до 50 000 долларов в год прямых затрат и не нуждаться в предварительных данных. А для тех, кто никогда не писал заявки на гранты, более короткая шестистраничная исследовательская стратегия (против 12 страниц для R01) может оказаться привлекательной.
Тем не менее, меньшее количество страниц означает, что вам нужен краткий, четко сфокусированный план исследования. Короткое время, отведенное на завершение проекта, и ограниченный бюджет означают, что у вас мало возможностей для корректировки курса.
Таким образом, при рассмотрении кода деятельности R03 обязательно подумайте о масштабах предлагаемого исследования, уделяя особое внимание срокам проекта и средствам, которые потребуются для завершения проекта.
Следует ли вам подать заявку на получение R21?
Код деятельности R21 предназначен для поощрения поисковых/развивающих исследований путем поддержки ранних и концептуальных стадий разработки проекта. NIH стандартизировал характеристики, требования, процедуры подготовки и рассмотрения заявки на исследовательский грант (R21) для рассмотрения инициированных исследователем (незапрошенных) заявок на получение гранта.
Проекты R21 обычно являются высокоинновационными, руководствуясь принципом высокого риска/высокого вознаграждения, который характерен для этого кода деятельности. Награды R21 предназначены для краткосрочного финансирования (два года) инновационных идей. Проекты R21 должны отличаться от тех, которые поддерживаются в рамках традиционной R01, и не предназначены в качестве моста между обучением и получением гранта R01.
Здесь мы изложим некоторые соображения, на которые следует обратить внимание, если вы думаете о подаче заявления R21.
R21 Плюсы и минусы
Плюсы:
- Позволяет вам внедрять новые научные идеи, модельные системы, инструменты, агенты, мишени и технологии, которые могут существенно продвинуть биомедицинские исследования.
- Для приложения R21 предварительные данные не требуются.
Минусы:
- Если вы подаете заявку на R21 для получения предварительных данных, у вас может не хватить времени на двухлетний грант.
- Если вы неправильно используете код активности R21 для поддержки небольшого исследовательского проекта типа R01, вы можете обнаружить, что двух лет недостаточно для завершения проекта, основанного на гипотезе, который дает достаточно данных для публикации или создает достаточно предварительных данных для Приложение R01.
- Кроме того, целью кода активности R21 не обязательно является поддержка исследований, основанных на гипотезах.
- Кроме того, ваш R21 не выиграет от нашей более высокой линии выплат R01 для новых и начинающих сыщиков.
Сравнение нескольких ключевых характеристик R21 и R01 см. в следующем разделе.
R21 или R01?
В этой таблице сравниваются некоторые функции родительских объявлений о возможностях фонда R21 и R01 (FOA). Обратите внимание, что институты могут публиковать свои собственные возможности финансирования (инициативы), используя коды деятельности R21 или R01 с разными характеристиками.
| Характеристика | Родитель R21 | Родитель R01 |
|---|---|---|
| Назначение | Чтобы представить новые научные идеи, модельные системы, инструменты, агенты, цели и технологии, которые могут существенно продвинуть биомедицинские исследования. | Для поддержки отдельного, определенного, ограниченного проекта… в области, представляющей особый интерес и компетенцию исследователя, на основе миссии NIH. |
| Продолжительность | До двух лет. | До пяти лет. |
| Бюджет | До 275 000 долларов прямых затрат в течение двух лет. Максимум 200 000 долларов за любой год. | Без ограничений (Но обратите внимание, что кандидаты должны запросить разрешение Отдела на подачу заявок на гранты с бюджетом в 500 000 долларов США или выше на любой год действия гранта. Посетите нашу веб-страницу о крупных грантах и СОП по крупным грантам.) |
| Предварительные данные | Не требуется. | Обязательно. |
| Участие | Список участвующих институтов и центров (IC) см. в родительских объявлениях R21 на нашей странице Возможности финансирования. | Большинство интегральных схем NIH. |